Справа № 2-504/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року                                                                 смт. Петриківка  

  Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді  Крот С.І.,  при секретарі Столяренко Н.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні Петриківського райсуду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підтвердження заявлених вимог вказує, що за життя мати залишила заповіт, яким заповідала належне їй майно.  

Через свою юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище вона у 6-ти місячний термін не звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважала, якщо на її ім'я складено заповіт, не треба нікуди звертатися.  

28 вересня 2010 року вона звернулася до Першої дніпродзержинської державної ностаріяальної контори, яка тимчасово виконувала обов”язки Петриківської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, де отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.  

Тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом у вигляді майна, яке за життя належало її матері – ОСОБА_2  

Позивачка до судового засідання подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, за наявними у матеріалах справи доказами.  

Відповідач – Іванівська сільська рада Петриківського району - у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглядати справу без участі їхнього представника.  

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора - у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву, у якій проти позову не заперечують та просять слухати справу у їх відсутність.  

Суд, перевіривши доводи позивачки, враховуючи думку відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.  

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 56 від 17.02.2009 року, складеного відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, спадкодавець – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).  

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 536, яким заповідала належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося           (а.с. 6).  

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.  

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивачка через свою юридичну необізнаність не звернулася у 6-ти місячний термін із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважала, якщо вона є спадкоємицею за заповітом і ніхто не оспорював її право, не треба нікуди звертатися.  

Відповідно до  ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

28 вересня 2010 року позивачка звернулася до Першої дніпродзержинської державної ностаріяальної контори, за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій 15.02.2009 року ОСОБА_2 Державний нотаріус виніс постанову № 690/02-14 від 28.02.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що позивачкою був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину та відсутні документи, які б підтверджували факт безпосереднього проживання із спадкодавцем (а.с. 7).  

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.    

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно померлої та посилається як на поважні причини пропуску строку – скрутне матеріальне становище та  необізнаність в знанні законів.  

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.  

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.   1217, 1233, 1268,   1270, 1272,   1297   ЦК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора,   задовольнити.  

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк в   два місяці   з дня набрання рішення законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 15.02.2009 року ОСОБА_2.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      СУДДЯ:                                                                                     С.І. КРОТ