Справа № 2-6323/10
РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 30 грудня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування свого позову зазначила, що між нею та відповідачем 17 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1885. Також зазначила, що для неї та відповідача шлюб було укладено в перше. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Сумісне життя з відповідачем у них не склалось з 04 вересня 2010 року і на теперішній час вони проживають окремо. Крім того зазначила, що вважає недоцільним надання судом часу на примирення, оскільки вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення не можливе. Спору про розподіл сумісного набутого майна та про місце мешкання неповнолітньої дитини між ними немає. На підставі наведеного просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1885 /а.с. 5/.
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна та про місце мешкання неповнолітньої дитини немає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд –
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 грудня 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1885 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі відсутності особи, яка мала право на апеляційне оскарження протягом 10-тм днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: