Справа № 2-508/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И      

22 грудня 2010 року                                                                    смт. Петриківка

      Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Петриківського районного центру зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю, -

      В С Т А Н О В И В :  

      До Петриківського районного суду звернулися з позовом Петриківський районний центр зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю, посилаючись на те, що 18.08.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  була зареєстрована в Петриківському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу. Наказом Петриківського районного центру зайнятості ОСОБА_1, на підставі її заяви, було надано статус безробітної з 25.08.2008 року та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі тривалістю з 25.08.2008 року по 12.08.2011 року. В заяві щодо надання статусу безробітного ОСОБА_1 запевнила, що на час надання статусу безробітного трудової діяльності не веде та приватною підприємницькою діяльністю не займається і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

 В період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості був проведений аналіз даних SQL-запиту, щодо з'ясування факту неприпинення приватної підприємницької діяльності на день надання статусу безробітного та встановлено факт неприпинення такої діяльності, за результатами якого виявлено факт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до цього часу.

 Приховуванням факту здійснення підприємницької діяльності в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості.

 ОСОБА_1 приховала факт здійснення підприємницької діяльності з отриманням доходу на момент реєстрації в центрі зайнятості.

 Як безробітна та застрахована особа ОСОБА_1 порушила п. 2 ст. 36 Закону №1533-111, відповідно до якого зобов'язана була своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг.

 У зв'язку із вищевикладеними порушеннями чинного законодавства як отримувачу допомоги по безробіттю обманним шляхом, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 25.08.2010 року (дати виявлення зазначеного факту).  

 За період з 25.08.2009 року по 25.08.2010 року фактично ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 7450,92 грн.

 27.08.2010 року ОСОБА_1 була вручена претензія на суму 7450,92 грн., однак добровільно кошти відповідачкою не були повернуті.

 Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь центру зайнятості кошти, виплачені як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 7450,92 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка – ОСОБА_1 пред'явлений до неї позов визнала та пояснила, що приватною підприємницькою діяльність займається її чоловік – ОСОБА_2, але у державного реєстратора їх зареєстрували обох, як фізичних осіб-підприємців. Дізнавшись про порушення правил перебування на обліку в службі зайнятості вона знялась з обліку у державного реєстратора, як особа, що займається підприємницькою діяльністю.

Свідок – ОСОБА_2 – чоловік відповідачки, підтвердив пояснення дружини, зазначивши, що вони не знали про порушення з їхнього боку.

 Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Петриківського районного центру зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю, задовольнити з наступних підстав.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

 25.08.2009 року ОСОБА_1 була зареєстрована в Петриківському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу, (персональна картка N 041300309081800001).

 Наказом Петриківського районного центру зайнятості від 25.08.2009 року, № НТ 090825  ОСОБА_1 на підставі її заяви від 25.08.2009 року (а.с. 6), було надано статус безробітної з 25.08.2009 року та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі тривалістю з 25.08.2009 року по 12.08.2011 року. В заяві щодо надання статусу безробітного ОСОБА_1 запевнила, що на час надання статусу безробітної трудової діяльності не веде та приватною підприємницькою діяльністю не займається і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

 В період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості був проведений аналіз даних SQL-запиту, щодо з'ясування факту неприпинення приватної підприємницької діяльності на день надання статусу безробітного, за результатами якого   виявлено факт підприємницької діяльності ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.08.2010 року (а.с. 7-8).

 Приховуванням отримання заробітної плати на момент реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_1 порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 року за № 219.

 ОСОБА_1 приховала факт працевлаштування за угодою з отриманням доходу на момент реєстрації в центрі зайнятості.

 Як безробітна та застрахована особа ОСОБА_1 зобов'язана була своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг.

У зв'язку із вищевикладеними порушеннями чинного законодавства, як отримувачу допомоги по безробіттю обманним шляхом, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 25.08.2010 року (дати виявлення зазначеного факту) і знято з обліку.

 За період з 25.08.2009 року по 25.08.2010 року фактично ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі  7450,92 грн., що підтверджується довідкою Петриківського РЦЗ (а.с. 4).

 27.08.2010 року ОСОБА_1 була вручена претензія на суму 7450,92 грн., однак добровільно кошти відповідачкою не були повернуті.

 Згідно зі ст. 623 ЦК України  б оржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

 Відповідно  до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Пунктом а частини 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави, на законних підставах працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

 Згідно зі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

 Відповідно до п. 2  ст.36 Закону України «Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»  застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

 Беручи до уваги, що ОСОБА_1 при подачі заяви про надання їй статусу безробітного взяла на себе обов’язок про те, що на час надання статусу безробітного трудової діяльності не веде та приватною підприємницькою діяльністю не займається і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю. Отримуючи допомогу по безробіттю відповідачка була зареєстрованою як особа, яка займається приватною підприємницькою діяльністю, чим порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості правила перебування на обліку, чим завдала істотної шкоди Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Враховуючи, що отриману допомогу по безробіттю відповідачка не повернула, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із відповідачки суму отриманої допомоги.

 Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та відповідно до ст. ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

 Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

 Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 1-2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,

 В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю,   задовольнити  .

    Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р 37171304900225 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23075880) кошти, виплачені як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі   7450 грн. 92 коп.   (сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 92 коп.).

       Стягнути   з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі   74,51 грн.   (сімдесят чотири гривні 51 коп.) на користь держави.  

  Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі               120 грн. 00 коп.   (сто двадцять гривень 00 копійок).  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 СУДДЯ:                                                                                  С.І. КРОТ