Справа № 2-а-3958/10  

УХВАЛА  

про залишення адміністративного позову без розгляду  

  07 грудня 2010   року    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного державного газотехнічного інспектору Держгірпромнагляду у Херсонській області Семенишина Ігоря Миколайовича про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, –  

встановив:  

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, визнати недійсною постанову провідного державного газотехнічного інспектору Держгірпромнагляду у Херсонській області Семенишина Ігоря Миколайовича від 27.04.2010 року № 005583 та закрити справу про адміністративне правопорушення.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду, оскільки у відповідності до   ч.3 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.    

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,   залишається без розгляду   , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.  

Оскільки на даний час позивачем ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, однак не зазначено поважності причин пропуску даного строку, при цьому із клопотання про поновлення даного строку та з матеріалів позову вбачається, що він знав про порушення його прав та звернувся зі скаргою до вищестоящої посадової особи, крім того 19.10.2010 року отримав лист з ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному провадженню, однак до суду в десятиденний строк не звернувся, з урахуванням положень ст.ст.100, 102 КАС України, суд вважає необхідним зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд –  

  ухвалив:  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного державного газотехнічного інспектору Держгірпромнагляду у Херсонській області Семенишина Ігоря Миколайовича про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна   скарга   подається до Одеського апеляційного  адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  Копія  апеляційної  скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя: