Дело № 3-5158/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ Нахимовского района г. Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась.
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии КН № 558449 от 07 сентября 2010 года, ОСОБА_1 допустила нарушение порядка ведения расчетов в сфере торговли, а именно не провел расчетную операцию через РРО, не выдала потребителю расчетный документ установленной формы, в результате чего установлено не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций сумме указанной в дневном отчете РРО.
По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,2,9 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, в пртоколе при описании правонарушения не указано кем допущено правонарушение, в акте также не указано кем конкретно были допущены описанные правонарушения.
Считаю целесообразным дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 КУоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Ў
Дело № 3-5158/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ Нахимовского района г. Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась.
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии КН № 558449 от 07 сентября 2010 года, ОСОБА_1 допустила нарушение порядка ведения расчетов в сфере торговли, а именно не провел расчетную операцию через РРО, не выдала потребителю расчетный документ установленной формы, в результате чего установлено не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций сумме указанной в дневном отчете РРО.
По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,2,9 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, в пртоколе при описании правонарушения не указано кем допущено правонарушение, в акте также не указано кем конкретно были допущены описанные правонарушения.
Считаю целесообразным дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 КУоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя /подпись/ Ю.Е.Буцмак
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Ў
Дело № 3-5158/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ Нахимовского района г. Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась.
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии КН № 558449 от 07 сентября 2010 года, ОСОБА_1 допустила нарушение порядка ведения расчетов в сфере торговли, а именно не провел расчетную операцию через РРО, не выдала потребителю расчетный документ установленной формы, в результате чего установлено не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций сумме указанной в дневном отчете РРО.
По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,2,9 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, в пртоколе при описании правонарушения не указано кем допущено правонарушение, в акте также не указано кем конкретно были допущены описанные правонарушения.
Считаю целесообразным дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 КУоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя /подпись/ Ю.Е.Буцмак
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Ў
Гагаринский районный суд г. Севастополя
99045 г. Севастополь ул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
исх.№__________от ________2010 г.
Начальнику ГНИ в Гагаринском районе
г.Севастополя
г. Севастополь, ул. Пролетарская – 24
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 25 ноября 2010 года по административному делу № 3-5158/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения
Приложение : копия постановления на 1 листе.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.
Гагаринский районный суд г. Севастополя
99045 г. Севастополь ул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
исх.№__________от ________2010 г.
Начальнику ГНИ в Гагаринском районе
г.Севастополя
г. Севастополь, ул. Пролетарская – 24
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 25 ноября 2010 года по административному делу № 3-5158/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения
Приложение : копия постановления на 1 листе.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.
Гагаринский районный суд г. Севастополя
99045 г. Севастополь ул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
исх.№__________от ________2010 г.
Начальнику ГНИ в Гагаринском районе
г.Севастополя
г. Севастополь, ул. Пролетарская – 24
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 25 ноября 2010 года по административному делу № 3-5158/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения
Приложение : копия постановления на 1 листе.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак
Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.