Справа № 2-1335/10р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 грудня 2010 року                                                              м. Берегово                          

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:  

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.01.2004 року.    

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до суперечок та сварок,  на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим, біля року вони проживають окремо. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.  

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину  щомісячно  до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.  

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.  

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного  

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами біля одного року припинилися шлюбні відносини, і сім’я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.  

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.  

Подружжя від шлюбу має  двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   (а.с.5-6).  

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання малолітніх не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184  Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, а також що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх  дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 400 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 84, 88,  197 ч.2,  209, 212-215, 218, 224-226, 232 , п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст. ст. 112, 180, 184 СК України,

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  03 січня 2004 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області,  актовий запис № 1 -   розірвати.  

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі по – 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно,  починаючи з 30.11.2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2  в користь позивачки  ОСОБА_1  - 400 (чотириста) гривен, які були витрачені за надання юридичної допомоги та 38 (тридцять вісім гривен) 50 коп. судових витрат.  

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

        Суддя:                                                                         І.І. Ільтьо