Справа № 2-1299/10р.  

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 грудня 2010 року                                                              м. Берегово                          

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.,

при секретарі: Куні О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:  

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1988 року.    

Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, які призвели до непорозумінь та суперечок, на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.  

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину  щомісячно  до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та просила задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.  

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно сімейні відносини з позивачкою в них не склалися, в зв’язку з чим не заперечує проти розірвання шлюбу. Вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей визнав частково в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, оскільки його  заробітна плата складає 1000 грн..       

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4),  ксерокопії свідоцтва про народження дітей  (а.с. 8-9), довідки про заробітну плату (а.с. 10), суд приходить до наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім’я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.  

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.  

Подружжя від шлюбу має  двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с. 7-8).  

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання неповнолітніх  дітей не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184  Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має постійне місце праці, а також що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає частково задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_6, а саме у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,  п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст. ст. 112, 180, 184 СК України,

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  16 вересня 1988 року у виконкомі Попіської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області,  актовий запис № 14 -   розірвати.  

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  в твердій грошовій сумі по – 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно,  починаючи з 19.11.2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

        Суддя:                                                                         І.І. Ільтьо  

Справа № 2-1299/10р.  

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 грудня 2010 року                                                              м. Берегово                          

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.,

при секретарі: Куні О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:  

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, які призвели до непорозумінь та суперечок, на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.  

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину  щомісячно  до досягнення ними повноліття.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,  п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст. ст. 112, 180, 184 СК України,

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  16 вересня 1988 року у виконкомі Попіської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області,  актовий запис № 14 -   розірвати.  

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  в твердій грошовій сумі по – 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно,  починаючи з 19.11.2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

           Суддя:                                                                         І.І. Ільтьо