Справа № 2-1674/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

  28 грудня 2010 року                 м.Виноградів  

  Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії ?ідділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  у розмірі  9328,87  грн.,  

ВСТАНОВИВ :  

    Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії ?ідділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  у розмірі  9328,87  гривень.  

  Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №44/7-08, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 5400,00 гривень. У забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_1- позичальником, ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії ?ідділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” -кредитором та ОСОБА_2-поручителем, було укладено договір поруки №158/12-08 від 21.04.2008 року, згідно якого поручитель виступає перед кредитором як боржник  в тому ж обсязі, що й позичальник. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору та у відповідності до п.3.3, 5.2.2 кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк позичальник  суму кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.5.2.2 Кредитного договору та норми статей 526,530 ЦК України. У відповідності до п. 6.2 кредитного договору №44/7-08 від 21.04.2008 року за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Згідно п.2.2 договору поруки №158 від 21.04.2008 року у випадку не виконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому обсязі, що й позичальник. Таким чином враховуючи положення п.2.3 кредитного договору, станом на 12.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним  договором №44/7-08 від.21.04.2008 року складає 9328,87 гривень, згідно розрахунків заборгованості, яка включає в себе: суму неповернутого кредиту 4000,23 грн., відсоток за користування кредитом 884,37 грн., пеня 1027,73 грн. штраф у розмірі 0,1 від просмтроченої суми та 1531,98 грн. фінансової санкції відповідно до ст. 625 ЦК України.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду телеграму в якій просить розглянути даний позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явилися і від них не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.  

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

  Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №44/7-08 (а.с.5-7), згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 5400,00 гривень. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку (а.с.8) та у відповідності до п.3.3, 5.2.2 кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк позичальник суму кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.5.2.2 Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України. У відповідності до п. 6.2 кредитного договору №44/7-08 від 21.04.2008 року за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним  договором №44/7-08 від.21.04.2008 року станом на 12.11.2010 року складає 9328,87 гривень (а.с.10-11).  

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_1- позичальником, ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії ?ідділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” - кредитором та ОСОБА_2 -поручителем, було укладено договір поруки №158/12-08 від 21.04.2008 року, згідно якого поручитель виступає перед кредитором як боржник  в тому ж обсязі, що й позичальник (а.с.9).  

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.    

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги задовольнити.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 нарождення мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії ?ідділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” заборгованість за кредитним договором №44/7-08 від 21.04.2008 року у розмірі 9328,87 грн. (дев"ять тисяч тристо двадцять вісім гривень 87 копійок) та судові витрати у розмірі 213,28 грн.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Головуючий :                   В.Р. Трагнюк