Справа № 2-1659/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

19 серпня 2010 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань –  Москаленко А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:  

   Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до ј частини усіх видів щомісячного заробітку, а саме до 280 грн. щомісячно.

      Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2009 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,                  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2008 року до повноліття дитини. Посилається на те, що на час прийняття рішення не мав постійних та регулярних доходів, однак на теперішній час працює охоронцем в АТ охоронне агентство «Альфа-Х» та його середній заробіток складає 1115,78 грн. Вказує на те, що сплачуючи щомісячно аліменти у розмірі 400 грн., комунальні послуги у розмірі 474 грн. на життя йому залишається 242 грн., чого не достатньо для його проживання, оскільки він потребує лікування та підтримання здоров’я. Відповідач працює та її щомісячний заробіток складає більше ніж 1500 грн., таким чином, відповідач також повинна утримувати дитину. Вважає, що щомісячні кошти на утримання дитини ОСОБА_4 перевищують прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.    

      Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ј частини усіх видав його щомісячного заробітку .

      Присутня у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенню, вказувала на те, що дитина ОСОБА_4 розпочала навчання у медичному коледжу на платній формі навчання, разом з тим,  вона та дитина часто хворіють, тому навіть аліментів у розмірі 400 грн., які сплачує позивач недостатня для утримання та навчання дитини.    

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2009 року, що набрало законної сили, з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2008 року до часу повнолітня дитини.  

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3              «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року та ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, однак з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року доходів не отримував (довідка ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 07.08.2009 р.), працює охоронцем в АО «Охоронне агентство «Альфа-Х» та його заробіток з серпня 2009 року по січень 2010 року склав 6694,68 грн. (довідка про доходи від 11.02.2010 р. № 19), сплачує за комунальні послуги, що підтверджується квитанцією сплати за комунальні послуги у розмірі 473,70 грн. від 11.02.2010 р. Позивач хворіє на хронічний тонзиліт, має викривлення носової перегородки з порушенням функцій носового дихання, що підтверджується виписними епікризами за період з 30.01.2008 р. по 07.02.2008 р., з 02.04.2008 р. по 09.04.2008 р. та враховані судом Фрунзенського району м. Харкові при встановленні розміру аліментів. Так, з 26 грудня 2009 року по 5 січня 2010 року та з 10 березня 2010 року по 16 березня 2010 року ОСОБА_2 хворів загальним захворюванням, про що свідчать листи непрацездатності з міської поліклініки № 3.  

Відповідач працює керівником фізичного виховання в Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне механіко-технічне училище» та її заробітна плата з січня 2009 року по грудень 2009 року склала 32220,96 грн. з січня 2010 року по травень 2010 року склала 26224,07 грн., що підтверджується довідками № 905, 906 від 11.06.2010 р.  

Разом з тим, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 розпочала навчання в медичному коледжі за спеціальністю сестринська справа на контрактній формі навчання, що підтверджується квитанцією № 79333 оплати періоду навчання з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 705 грн. Неповнолітня ОСОБА_4 25 листопада 2009 року та 3 березня 2010 року  хворіла ренусінуситом, що підтверджується довідками з дитячої поліклініки № 15.  

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» від 27 квітня 2010 року, у 2010 році прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.  

Даних про те, що матеріальне становище та здоров’я позивача погіршилися, сімейний стан змінився  суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру встановлених рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2009 року аліментів.

Доводи позивач про наявність у відповідача додаткових доходів у вигляді отримання оренди з гаражних боксів, не знайшли свого підтвердження та не доведені позивачем, щодо наявності у відповідача додаткової роботи в Харківському професійному ліцеї будівництва та соціальної реабілітації, спростовуються довідкою № 272 від 11.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 в ліцеї не працює та раніше не працювала.  

Посилання позивача, що доход дитини перевищує його також не доведені позивачем, доказових підтверджень суду не надано.

 На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ  :

      У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

 Суддя: