Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Л.О.

Справа №22-1209 /2007 р.

УХВАЛА

"12 " березня 2007 р.                                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення заборгованості компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006 року.

З матеріалів справи вбачається , що суд під час судового розгляду справи 28.11.2006 року, 21.12.2006 року та 22.12.2006 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ( а.с 57,80,82).

Виходячи із змісту ст. 197 ЦПК України носій інформації , на який здійснювався технічний запис судового засідання , є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до справи.

Відповідно до Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затвердженої наказом ДСА України від 21.07.2005 року № 84 після закінчення справи судового засідання секретар створює архівну та робочу копію фонограми. Архівна копія повинна здаватися архіваріусу до кінця дня. Робоча копія зберігається разом із справою .

Таким чином, довідка судді про неможливість надання в якості додатку до справи носія інформації - компакт - диска із записом судових засідань, у зв'язку з несправністю комп'ютера, яка долучена до справи, не може бути взята до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки несправність комп'ютера не є перешкодою для приєднання до справи архівної або робочої копії носія інформації.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України (2004 р.) при надходженні неналежно оформленої справи , суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення заборгованості компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до ЗО березня 2007 року .після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.