Справа № 3-872/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010 року                                         м. Звенигородка  

    Суддя Звенигородського районного суду  Черкаської області Демченко В.С.     розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався  

  за ч. 1 ст. 164-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  в с т а н о в и в:  

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Звенигородському районі Романенко О.В. серія КР № 292870 від 10 грудня 2010 року при документальній перевірці ФОП ОСОБА_1 (акт № 507/17-013/2347024417 від 01.12.2010 року) встановлено здійснення без ліцензійної діяльності вантажного транспорту за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, визнано угоди нікчемними за червень 2010 року, в зв’язку з чим платником було завищено податковий кредит за червень 2010 року в сумі 6100 гривень та відповідно завищено валові витрати та занижено суму сукупного чистого (оподатковуваного доходу) за 2010 рік, внаслідок чого нараховано до сплати в бюджет податку з доходів фізичних осіб, отриманих від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 3689 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-2  КУпАП.  

Відповідно до Акту про результати перевірки № 507/17-013/2347024417 від 01.12.2010 року, перевірка здійснювалась за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року (а.с. 2-42).  

  Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.  

  Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.  

  В розумінні вимог ст. 245 КУпАП  провадження  в справі про адміністративне правопорушення це: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин  справи.  

  Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло вже більше трьох місяців, з’ясування обставин даної справи суперечило б вимогам  п.7 ст. 247 КУпАП. Тобто закінчення строків встановлених ст. 38 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне  правопорушення.  

  За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП необхідно закрити.  

Керуючись ст. 38, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -  

  п о с т а н о в и в:  

    Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Звенигородському районі серія КР № 292870 від 10 грудня 2010 року, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.  

  Копію постанови направити ДПІ в Звенигородському районі Черкаської області, ОСОБА_1  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.  

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя