Справа№ 6-9/10

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 року                      Голованівський районний суд  Кіровоградської області

 в складі головуючого  судді                                             Рудь Н.В.

при секретарі                                                                     Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання  Державного виконавця відділу ДВС Голованівського РУЮ  Менчук В.І. заінтересовані особи Голованівське відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Голованівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на реалізацію арештованого майна      

  встановив:  

 Держаний виконавець відділу ДВС Голованівського РУЮ  звернувся до суду з поданням в якому вказав, що на примусове виконання надійшов виконавчий лист  №2-14 від 01.06.2010 року Голованівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі 12009,12 грн., державного мита 120,90 грн., витрати на ІТЗ в розмірі – 120,00 грн..

 Шляхом запитів до органів ВДАІ, держтехнагляду, банківських установ, нею Державним виконавцем відділу ДВС Голованівського РУЮ, встановлено, що майна та коштів на банківських рахунках, на які можливо було б накласти арешт в рахунок погашення боргу, у боржника ОСОБА_2 не виявлено, але згідно довідки виданої Голованівським відділення КМБТІ № 126 від 28.07.2010 року встановлено, що за боржником рахується домоволодіння по АДРЕСА_1.  

 Відділом ДВС Голованівського РУЮ встановлено, що в даному домоволодінні приписані та проживають малолітні діти.  

 Просить надати дозвіл на реалізацію арештованого житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

 В судовому засіданні  державний виконавець ВДВС Голованівського РУЮ  Менчук В.І.   суду пояснила, що заявлене подання підтримує повністю, просить його задовольнити.  

 В судовому засіданні представник Голованівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» просить надати дозвіл на реалізацію арештованого житлового будинку, що належить ОСОБА_2 .

 Представник служби у справах дітей Голованівської РДА проти задоволення подання заперечила і суду пояснила, в зв»язку з тим , що в домоволодінні , який просить реалізувати   державний виконавець ВДВС Голованівського РУЮ  проживають малолітні діти 2000 та 2007 року народження. З  цих причин   вона просить в задоволенні подання відмовити.

 В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,   проти задоволення подання  ВДВС Голованівського РУЮ заперечили та суду пояснили,що вони не заперечують виплатити кредит , але їх підприємницька діяльність не дає тих доходів, на які вони розраховували . Впала купівельна спроможність людей, тому  товар , яким вони торгують , не має збуту . Несприятливо склались також сімейні обставини.

 В судове засідання заінтересовані особи  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши  державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ, представника  Голованівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» , представника служби у справах дітей Голованівської РДА , заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку , що в поданні державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ  необхідно відмовити .

 Судом встановлено , що  в ВДВС Голованівського РУЮ  на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист  №2-14 від 01.06.2010 року Голованівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі 12009,12 грн., державного мита 120,90 грн., витрати на ІТЗ в розмірі – 120,00 грн..

Держаним виконавцем відділу ДВС Голованівського РУЮ  зроблено низку запитів до органів ВДАІ, держтехнагляду, банківських установ, з яких слідує, що майна та коштів на рахунках, на які можливо було б накласти арешт в рахунок погашення боргу у боржника ОСОБА_2 не виявлено, але згідно довідки виданої Голованівським відділення КМБТІ № 126 від 28.07.2010 року встановлено, що за боржником рахується домоволодіння по АДРЕСА_1.  

 Відділом ДВС Голованівського РУЮ встановлено, що в даному домоволодінні приписані та проживають малолітні діти. Довідка Голованівської селищної ради від 19.08.2010 року за № 1297 підтверджує склад сім»ї боржника, куди входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти ОСОБА_5.  Враховуючи інтереси малолітніх  дітей, їх проживання в житловому будинку боржника  та положення Конвенції з прав дитини, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст.   373  ЦПК України, ст.5 Закону України « Про виконавче провадження»,  ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.. 12 ЗУ  «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», п. 66  Порядку провадження органами опіки та піклування  діяльності, пов»язаної  із захистом прав дитини, затвердженого постановою  КМУ від 24.09.2008 року № 866   суд

  УХВАЛИВ:  

        В поданні державного виконавця   ВДВС Менчук В.І. Голованівського РУЮ заінтересовані особи Голованівське відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Голованівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на реалізацію арештованого майна   відмовити.

Ухвала  може бути  оскаржена   до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

 Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .  

Суддя  : підпис

 Копія вірна.

 Суддя: