Справа № 3-2078/2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року                                     Суддя Канівського міськрайонного суду  

 Черкаської області Бурлака О.В.  

        розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  

 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,  

пенсіонер  

  за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  ВСТАНОВИВ :  

ОСОБА_2, 26.10.2010 р. о 17.30год. керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Канів в районі Канівської ГЕС в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268  КУпАП, права зрозуміло.  

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП , а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.  

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив суду, що він не ухилявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Від нього відібрано аналізи сечі для визначення ступеня його алкогольного сп'яніння та наркотичного, повідомив, що він є онкохворою людиною і перебуває у онколога на обліку з 2002року. Жодних наркотичних чи алкогольних препаратів не вживає.  

З матеріалів справи вбачається, згідно акту хіміко-токсикологічного дослідження №404 ОСОБА_2 не вживав наркотичних та дурманних речовин та не перебував у стані алкогольного сп'яніння.  

 Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали адміністративного провадження, вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2  підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.  

  Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.139 КУпАП України, суддя  

  ПОСТАНОВИВ :  

           Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2   за ч.1 ст.130 КУпАП – закрити в зв’язку з  відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя Канівського  

міськрайонного суду                                                                                  О.В.Бурлака