Судове рішення 2-1321/10 від 19.01.2011

Судове рішення #12936914

Справа № 2-1321/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Лютій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та просила суд визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 при життя належало, а їй та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

Позов, обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заповіт від його імені по сільській раді не посвідчувався. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої також є позивач та її син ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є позивач як його дружина та спільні діти – ОСОБА_2. та ОСОБА_3, діти на спадщину не претендують. Державний нотаріус Криворізької районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв’язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна, а саме частки, що належала померлому в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Сторони та треті особи правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав (а.с.18)

Відповідач – Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області до початку розгляду справи надали заяву за вих. № 7.2.14/1113 від 16.12.2010 року, в якій просив провести судове засідання без представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с.16).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надіслали заяву, в якій просили слухання справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні (а.с.17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для його законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, третій особі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.1994 року, згідно розпорядження №52 від 15.12.1994 року органу приватизації Совхозу ім.. Карла Лібкнехта (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №НОМЕР_1 (а.с.11). До дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживала та була зареєстрована позивач, заповіт від імені померлого по сільській раді не посвідчувався, про що зазначено в довідці виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 7.2.14/1058 від 03.12.2010 року (а.с.14).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина – позивач по справі ОСОБА_1 та його діти – треті особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3, про що свідчать копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1ХЗ №НОМЕР_3 (а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №НОМЕР_2 змінила прізвище на „ОСОБА_3” (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 26.11.2010 року №2528/02-31 було відмовлено у оформлені спадщини, у зв’язку з невизначеністю частки, що належить померлому в праві спільної сумісної власності (а.с. 13).

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, виходячи із рівності часток кожного із позивачів у належній їм на праві спільної сумісної власності частки квартири, позовні вимоги є законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 370 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить, а ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року за життя належала кожному окремо по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/522/382/16

Номер: 6/522/382/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2016
Дата етапу: 09.11.2016

Судове провадження 6/592/7/17

Номер: 6/592/7/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 20.02.2017

Судове провадження 22-ц/793/1026/19

Номер: 22-ц/793/1026/19
Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов та зобов»язання вчинити певні дії
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2019
Дата етапу: 11.07.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 6/487/132/20

Номер: 6/487/132/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2020
Дата етапу: 11.02.2020

Судове провадження 6/592/64/20

Номер: 6/592/64/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 6/487/336/20

Номер: 6/487/336/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 4-с/711/122/21

Номер: 4-с/711/122/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2021
Дата етапу: 13.12.2021

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Потрібна автентифікація