Справа №2-387/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                         ЧАБАК І.О.

при секретарі                                                 ЧИЛІКІНІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1до Баницької сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. , звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним позовом до Баницької сільської ради .

Свої вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала   в с. Баничі, Глухівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3. залишила заповіт на його ім'я та ім'я його брата ОСОБА_2., згідно якого заповіла їм все своє майно в рівних частинах.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Для      оформлення   спадкового   майна      він звернулись   до   Глухівської

держнотконтори , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом з тієї причини, що був пропущений строк для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

Вважає, строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, поскільки в зв'язку з важким матеріальним становищем в сім'ї та хворобою він не зміг своєчасно звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, хоча фактично прийняв спадщину, поскільки в шестимісячний строк розпоряджався спадковим жилим будинком і присадибною ділянкою. Брат від своєї частини спадщини відмовився на його користь.

Просить суд визнати пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин і надати додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4. позов визнав, не за перечує надати позивачу ОСОБА_1. додатковий термін для прийняття спадщини.

Третя особа -ОСОБА_2суду пояснив, що він не бажає приймати спадщину після смерті матері і не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на користь братаОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заповіту від 12 лютого 1997 року, посвідченого ОСОБА_4 , секретарем   Баницької   сільської   ради Глухівського району, дійсно ОСОБА_3. , яка

2

проживала в с.Баничі, Глухівського району , Сумської області все свої майно заповіла ОСОБА_1. таОСОБА_2

З довідки Баницької сільської ради № 377 від 30 березня 2007 року року вбачається, що за ОСОБА_3., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року значиться житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1., в якому проживала одна і що заповіт від іменіОСОБА_3., посвідчений Баницької сільрадою 12.02.19987 року на день смерті не відмінявся та не змінювався.

Факт того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Заява ОСОБА_2. від 30 березня 2007 року , завірена секретарем Баницької сільської ради підтверджує відмову від своєї частини спадщини на користь братаОСОБА_1

Довідка Баницької дільничної лікарні № 1530 від 3.04.2007 року підтверджує знаходження на лікуванні позивача з 27.06 по 30.06.2005 року

Таким чином, суд вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому ОСОБА_1. , необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,215,218,223, ,294 ЦПК України, п.3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.