Справа № 2-56  

2010 рік  

      У Х В А Л А  

  21 вересня 2010 року                   смт Михайлівка  

  Михайлівський районний суд Запорізької області,  

у складі:       головуючого     судді Мовчана О.Г.  

    при секретареві     Лапезіної Н.О.  

  за участю:     позивача           ОСОБА_1  

    представника позивача       ОСОБА_2  

    представника відповідача     ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до представника товариства громадян-співвласників майна «Дніпро» ОСОБА_3,  

  за участю третіх осіб комісії по вирішенню майнових питань, які виникли в процесі паювання майна колишнього КСП «Шлях Ілліча» секретаря комісії ОСОБА_4, представника товариства громадян-співвласників майна «Мрія» ОСОБА_5, представника громадян-співвласників майна «Агробізнес» ОСОБА_6, комунального підприємства «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентарізаційне бюро»,  

  про визнання права власності на майно,  

В С Т А Н О В И В:  

  13 грудня 2007 року на адресу Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на майно. В процесі розгляду справи, позивачем  неодноразово уточнювалися позовні вимоги.  

  03 вересня 2010 року, позивач та відповідач звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Свої вимоги позивач та відповідач мотивують тим, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди з визнанням наслідків передбачених ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України. Звертаючись до суду, сторони керуються власною волею, діють добровільно і розуміють значення своїх дій.  

  Підставою для укладення мирової угоди, є те, що представник спілки «Дніпро» ОСОБА_3 визнав позові не заперечує проти нього. Інші учасники процесу не заявили своїх претензій щодо предмету спору. Крім того, на час судового розгляду справи відсутні позови сторонніх осіб щодо предмету спору.  

  В процесі розгляду справи встановлено, що в процесі паювання майна колишнього КСП «Шлях Ілліча», товариству співвласників майна «Дніпро», через представника товариства ОСОБА_3, на підставі протоколу № 5 від 13 липня 2001 року, а також протоколу № 13 від 29 березня 2002 року засідання комісії по вирішенню майнових питань, було виділено у власність наступне майно: будівля контори інвентарний номер 0337 вартістю 1000 грн., туалет інвентарний номер 0335 вартістю 300 грн., будівля прохідної інвентарний номер 0339 вартістю 500 грн., 1/14 частини будівлі гаражів інвентарний номер 0029 вартістю 1395 грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1  

  Ухвалою Михайлівського районного суду від 09 грудня 2005 року по справі № 2-1249/2005 року, затверджено мирову угоду між головою комісії по вирішенню майнових питань ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відносно її права власності на ? частини будівлі контори інвентарний номер 0037.  

  16 грудня 2005 року, ОСОБА_3, виконуючи рішення спілки співвласників «Дніпро», передав ОСОБА_1 у власність будівлю контори інвентарний номер 0037, туалет інвентарний номер 0335, будівлю прохідної інвентарний номер 0339, 1/14 частину гаражу інвентарний номер 0029, що підтверджується протоколом № 2 загальних зборів товариства співвласників майна «Дніпро», а також актом прийому передачі майна від 16 грудня 2005 року. Частка в гаражі інвентарний номер 0029 визначена ОСОБА_1 у відповідності з загальною вартістю об’єкта. Визнання за ОСОБА_1 права власності на вище зазначене майно необхідно для його державної реєстрації.  

  Найменування, вартість, інвентарні номери майна визначені у відповідності зі Списком майна КСП «Шлях Ілліча», який складений та затверджений Комісією з організації вирішення майнових питань які виникають в процесі паювання КСП «Шлях Ілліча». В зв’язку з тим, що предметом позову є ? частина контори інвентарний номер 0037, її вартість визначена в розмірі ? частини від загальної вартості об’єкта складає 2500 грн.  

  Протоколи засідань комісії по вирішенню майнових питань, а також протокол зборів уповноважених від частини власників майнових паїв КСП «Шлях Ілліча» № 4 від 30 березня 2002 року, підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказане в позові майно. Повноваження Комісії з організації вирішення майнових питань в процесі реформування КСП «Шлях Ілліча», обумовлені Положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, затвердженим Постановою КМУ України № 177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».  

  Також відповідно до змісту мирової угоди, одноосібне право власності ОСОБА_1 підтверджується договорами купівлі-продажу майнових прав, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 Указ Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» № 62 від 29 січня 2001 року, забезпечував вільне здійснення права власності на паї у тому числі шляхом купівлі-продажу майнових прав, що відповідало вимогам діючого на той час ЦК України в редакції 1963 року.  

  Рішенням виконкому Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області № 187 від 24 жовтня 2003 року, присвоєно поштові адреси об’єктам нерухомості.  

  Вище наведені обставини, за твердженням позивача та відповідача, підтверджують право власності ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно в наслідок чого сторони дійшли згоди  до того, що:  

1.відповідач по справі – ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: ? частину будівлі контори інвентарний номер 0337 вартістю 2500 грн., туалет інвентарний номер 0335 вартістю 300 грн., будівлю прохідної інвентарний номер 0339 вартістю 500 грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1  

2. відповідач по справі – ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: 1/14 частини будівлі гаражів інвентарний номер 0029 вартістю 1395 грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1  

3. відповідач по справі – ОСОБА_3, зобов’язується не чинити перешкод в користуванні вищезазначеного майна ОСОБА_1  

Треті особи по справі, на адресу яких судом направлялися змісти мирових угод, до судового засідання не з’явилися, причини неявки не сповістили, заперечення не направили. В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, з особистими підписами вказаних осіб. За таких обставин суд вважає, про відсутність заперечень з боку третіх осіб щодо затвердження мирової угоди.  

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись положеннями ст.175,  ч.1 п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -  

  У Х В А Л И В :  

    Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та представником товариства громадян-співвласників майна «Дніпро» ОСОБА_3 на таких умовах:  

1.відповідач по справі – ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: ? частину будівлі контори інвентарний номер 0337 вартістю 2500 грн., туалет інвентарний номер 0335 вартістю 300 грн., будівлю прохідної інвентарний номер 0339 вартістю 500 грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1  

2. відповідач по справі – ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: 1/14 частини будівлі гаражів інвентарний номер 0029 вартістю 1395 грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1  

3. відповідач по справі – ОСОБА_3, зобов’язується не чинити перешкод в користуванні вищезазначеного майна ОСОБА_1  

  Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до представника товариства громадян-співвласників майна «Дніпро» ОСОБА_3, за участю третіх осіб комісії по вирішенню майнових питань, які виникли в процесі паювання майна колишнього КСП «Шлях Ілліча» секретаря комісії ОСОБА_4, представника товариства громадян-співвласників майна «Мрія» ОСОБА_5, представника громадян-співвласників майна «Агробізнес» ОСОБА_6, комунального підприємства «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентарізаційне бюро», про визнання права власності на майно - закрити.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя  

Михайлівського  районного суду  

  Запорізької області               О.Г. Мовчан