Судове рішення #12937738

Справа № 2-625  

2010 рік  

      Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

  04 жовтня 2010 року                 смт. Михайлівка  

 

Михайлівський  районний суд Запорізької області,  

у складі:     головуючого судді       Мовчана О.Г.  

    при секретареві       Лапезіній Н.О.  

  за участю:    позивача                             ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, що належить на праві приватної власності та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, за участю третьої особи: сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, -  

В С Т А Н О В И В :  

  До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, що належить на праві приватної власності та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, за участю третьої особи: сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 75 від 21 травня 1992 року. В даному житловому будинку прописаний і проживав до 1998 року відповідач - ОСОБА_2.  

Починаючи з 1998 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, але зареєстрований в ньому, що підтверджується актом-довідкою депутата Михайлівської селищної ради № 1040 від 29 липня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, відмовляється знятись з реєстрації в добровільному порядку, чим порушує права ОСОБА_1 як власника житлового будинку, який позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. В зв’язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про   усунення перешкод в користуванні домоволодінням, що належить на праві приватної власності та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.  

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:  

  світлокопія паспорту;  

  світлокопія домової книги;  

  світлокопія акта-довідки   депутата Михайлівської селищної ради № 1040 від 29 липня 2010 року;  

  світлокопія   свідоцтва про право власності на житловий будинок № 75 від 21 травня 1992 року.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі пославшись на доводи викладені у позовній заяві, та пояснив, що ОСОБА_2, який є його сином, дійсно з 1998 року не проживає за місцем реєстрації. Його місце перебування позивачеві не відоме. Просив позов задовольнити.  

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 21 вересня 2010 року № 140,  в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не сповіщені.  

За таких обставин, в зв’язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого  відповідача, відсутністю повідомлень про причини неявки, згодою позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.  

Представник третьої особи   сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області   в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про п   ричини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.  

Заслухавши пояснення позивача,   дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

  відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

  в судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1   Позивач не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, так як в будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає з 1998 року   ;  

  відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогами про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню;  

  відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

  Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88,  208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І ШИ В:  

 

Позовні вимоги   ОСОБА_1 – задовольнити.  

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним на праві приватної власності житловим будинком, з   обов’язавши   сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області без його згоди з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.  

   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  

  Суддя  

Михайлівського районного суду                                        

Запорізької області                   О.Г. Мовчан  

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація