Справа № 2А-914/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року      м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г. при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 ДПС УДАІ УМВС у Волинській області сержанта міліції Клюка Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №815190 від 05.10.2010 р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №3 ДПС УДАІ УМВС у Волинській області сержанта міліції Клюка Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №815190 від 05.10.2010 р.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що постановою відповідача від 05.10.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху у виді штрафу в сумі 260 грн. Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що позивач 05.10.2010 року в ППР «Ягодин-Авто» який знаходиться на території Рівненської с/р, Любомльського району Волинської області, керував автомобілем «Сітроєн» НОМЕР_1, номери агрегатів якого не відповідають записам у реєстраційних документах, чим порушив п.32.2 ПДР. Вказану постанову позивач рахує незаконною. Прохає скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., як незаконну.

Позивач до суду нез*явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова від 05.10.2010 року є незаконною й підлягає скасуванню, оскільки висновком спеціаліста ОСОБА_3 від 06.10.2010 року, №26 встановлено, що номерне позначення кузова аналогічне номерному позначенню в реєстраційній картці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 6, 8-11, 86, 69-70, 94, 105, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. 245, 258, 279, 286, 280 КУпАП, суд, -

   П О С Т А Н О В И В :

Постанову інспектора взводу №3 ДПС УДАІ УМВС у Волинській області сержанта міліції Клюка Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №815190 від 05.10.2010 р, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Головуючий:                                                   М.Г. Миронюк