Справа №2А-929/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року      м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г. при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району і автомобільно-технічної інспекції, ВДАІ МВС України у Волинській області Євтушика Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району і автомобільно-технічної інспекції, ВДАІ МВС України у Волинській області Євтушика Віктора Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 30.09.2010 року АН № 803366, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що постановою відповідача від 30.09.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху у виді штрафу в сумі 425 грн. Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що позивач 30.09.2010 року в м. Ковелі, на регульованому перехресті при повороті праворуч з б. ЛУкраїнки на вул. Сагайдачного, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України. Вказану постанову позивач рахує незаконною. Прохає скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., як незаконну.

Позивач до суду нез*явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в постанові та протоколі від 30.09.2010 р. не зазначені докази якими стверджується, що ОСОБА_1, порушив п. 16.2 ПДР України, а саме : не надав переваги в русі пішоходам.  

Відповідачем   не  відібрано   пояснення   пішоходів   (свідків),   а  з   протоколу про  адміністративне  правопорушення  вбачається,  що  позивач  з  порушенням  не згідний і спростувати його пояснення немає можливості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувану постане скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 6, 8-11, 86, 69-70,  94, 105, 128-163 КАС України, ст. ст. 245, 258, 279, 286, 280 КУпАП, суд, -

  П О С Т А Н О В И В :

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району і автомобільно-технічної інспекції, ВДАІ МВС України у Волинській області Євтушика Віктора Миколайовича від 30.09.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                   М.Г. Миронюк