Судове рішення #12938243

№ 2-а-2864/10р.

ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

   02 грудня 2010 р.                                                                           м. Сімферополь

 Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки  Крим Сердюк О.С. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в   Сімферопольському районі   Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,  

Встановив:

ОСОБА_1   звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в   Сімферопольському   районі Автономної Республіки Крим (надалі УПФ) про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з   01.01.2009   року та виплачувати її довічно, та поновлення строку для звернення до суду.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що з   01.01.2009   року їй невірно нараховується щомісячна соціальна грошова допомога, яка передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», внаслідок чого порушені її законні права.  

     Ухвалою суду від   18 листопада 2010   року позовні вимоги   ОСОБА_2  . в частині визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з   01.01.2009 року по 16.05.2010   року залишено без розгляду в зв’язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.  

            Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що   ОСОБА_2  . народилась   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  , що підтверджується паспортом, перебуває на обліку в УПФ та має правовий статус дитини війни, що надає їй право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».      

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.  

            Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.  

     Отже, суд приходить до висновку, що   ОСОБА_1   має право на отримання підвищення пенсії  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, так як має відповідний статус.

     З  огляду  на положення  статей 21, 105, 162 КАС адміністративний позов може містити  вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов’язати його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФ доплати до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були їй нараховані, а суд не може перебрати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу якому надані такі повноваження.

Отже, суд приходить до висновку, що   ОСОБА_1   має право на отримання підвищення пенсії  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, так як має відповідний статус, з   17 травня 2010 р. по 02 грудня   2010 року і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Що стосується позовних вимог в частині забезпечення з боку відповідача здійснювати виплату вказаної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на майбутнє, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем право позивача в подальшому на отримання цієї допомоги ще не порушено і захист прав на майбутнє не передбачено діючим законом.

         Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь  сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  11,94,160-163,167,183-2 КАС України, суд

     Постановив:

Позовні вимоги   ОСОБА_2   до Управління Пенсійного фонду України в   Сімферопольському   районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському  районі Автономної Республіки Крим, щодо нездійснення перерахунку   ОСОБА_1  державної соціальної допомоги, визначеної ст. 6 Закону України «Про соціальний  захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з   17 травня 2010 р. по 02 грудня   2010 року протиправними.  

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в   Сімферопольському   районі Автономної Республіки Крим провести донарахування та виплатити пенсію   ОСОБА_1  з розрахунку її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності зі ст. 6 Закону України «Про соціальний  захист дітей війни»  та ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з   17 травня 2010 р. по 02 грудня   2010 року з урахуванням проведених раніше виплат.  

            В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.  

     Стягнути на користь   ОСОБА_1  з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

           Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в   Сімферопольському   районі Автономної Республіки Крим виконати постанову негайно.

           Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.  

     Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є  остаточною.

            Суддя                                                                                                 О.С.Сердюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація