Судове рішення #12939531

        Справа № 2-660/10  

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року                                                                              м.Липовець

 Суддя Липовецького районного суду Вінницької області  МОЧУЛЬСЬКА Л.Т. отримавши та розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району та Комунального підприємства ?інницьке  обласне об’єднання Бюро  технічної інвентаризації” про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності квартирою та про визнання права власності в порядку спадкування за законом  

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 року позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідачів про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності квартирою та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2. На день її смерті залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в якій позивачка та її мати постійно проживали, а позивачка продовжує проживати на даний час. Оскільки за життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючих документів на квартиру, позивачка просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 володіла, користувалась та розпоряджалась квартирою АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

12.11.2010 року ухвалою Липовецького  районного суду Вінницької області вказана позовна заява була залишена без руху,  а позивачці було  надано  строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

 В  установлений  судом  строк  недоліки  позовної  заяви вказані в ухвалі суду    позивачкою  не  усунуто.

За  таких  обставин,  відповідно  до  ч. 2 ст. 121 ЦПК  України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору та не оплатить витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи позовна заява вважається  неподаною  та  повертається  позивачеві.  

Керуючись  ст.  ст. 121 ч. 2,  208-210   Цивільно - процесуального   кодексу  України,   суд,  

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району та Комунального підприємства ?інницьке  обласне об’єднання Бюро  технічної інвентаризації” про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності квартирою та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - вважати  неподаною  та   повернути  позивачці.

Роз’яснити  позивачці,  що повернення  позовної  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  заявою  до  суду,  якщо  перестануть  існувати  обставини,  що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

Ухвала   може    бути   оскаржена    в    апеляційному   порядку  шляхом подачі     апеляційної скарги протягом  п’яти  днів з  дня  отримання  її  копії.  

Після  закінчення  цього  строку  ухвала  набирає  законної  сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

  СУДДЯ:                                                              Л.Т. Мочульська        

  • Номер: Б/н 887
  • Опис: про стягнення суми, процентів за користування чужими грошовими коштами, матеріальних збитків, завданих невиконанням попереднього договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-660/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація