справа № 2-724/10/0115
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2010 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого – судді Забара Г.Я., при секретарі Безручко С.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу,
встановив:
27.09.2010 року позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача нарахувати і сплатити недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2007 року по 01 вересня 2010 року, зобов’язати відповідача виконувати нарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату у подальшому.
Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідач позов не визнає, надав заперечення на позов.
Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому сплачені позивачем судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу закрити.
Роз’яснити позивачу право звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1:
- судовий збір в сумі 51,00 грн. згідно з квитанцією № 3395.277.1 від 08.09.2010 року, сплаченого у касу Приватбанку, отримувач: місцевий бюджет Первомайського району АР Крим, рр 31417537700213, код банку отримувача 824026, код платежу 22090100, банк отримувача: ГУДК України в АРК м. Сімферополь, призначення платежу – державне мито.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. згідно з квитанцією № 3395.277.3 від 08.09.2010 року, сплаченого у касу Приватбанку, отримувач: Держбюджет Первомайського району АР Крим, рр 31213259700212, код банку отримувача 824026, код платежу 22050000, банк отримувача: ГУДК України в АРК м. Сімферополь, призначення платежу – оплата за інформаційно-технічне забезпечення для Первомайського райсуда АРК.
Ухвала суду щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя