КОПІЯ  Справа  №  2-545/10

   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 20  грудня 2010 року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:      Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                            Дейнека Є.О.,

за  участі  позивача:                    ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду в  смт. Широке  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи – виконавчий  комітет  Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення  факту,  визнання права  власності  в  порядку  спадкування  за  законом,

          ВСТАНОВИВ:

 В   травні  2010  року  позивач  звернулася  до  суду  з  позовною заявою  до   Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи – виконавчий  комітет  Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровсько:

- встановлення факту володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  за  життя житловим будинком з господарськими будівлями по                            АДРЕСА_1, а саме: житловим будинком - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літньою кухнею - під літерою Б за планом, погребом - під літерою В за планом, сараєм - під літерою Г за планом, гаражем - під літерою Д за планом, вбиральнею - під літерою Е за планом, сараєм - під літерою Ж за планом, огорожею - № 1 за планом, воротами - № 2 за планом, вимощенням – І за планом, водоколонкою - ІІ за планом, колодязем – ІІІ за планом;

-  визнання  за  ОСОБА_1  в  порядку  спадкування  за  законом  після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 право  власності  на   житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літню кухню - під літерою Б за планом, погріб - під літерою В за планом, сарай - під літерою Г за планом, гараж - під літерою Д за планом, вбиральню - під літерою Е за планом, сарай - під літерою Ж за планом, огорожу - № 1 за планом, ворота - № 2 за планом, вимощення – І за планом, водоколонку - ІІ за планом, колодязь – ІІІ за планом.    

-  зобов’язання  КП  ДОР  «КБТІ»  зареєструвати  право  власності  на  будинок  та  господарські  будівлі  по АДРЕСА_1.

В  обгрунтування  позову  позивачка  посилаються  на  те,  що    ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області помер її чоловік -  ОСОБА_4 /далі по тексту «спадкодавець»/, який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до числа якої входить: земельна ділянка площею 0,15 гектарів, розташованої на території Широківської селищної ради (АДРЕСА_1, переданої для обслуговування житлового будинку, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 13 березня 2001 року на підставі рішення Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 21 лютого 1996 року за № 24, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 6878, кадастровий номер 1225855100-01-004-0151 та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Позивачка  є  спадкоємцем за законом першої черги.   13 грудня 2009 року державним нотаріусом  Широківської державної нотаріальної контори їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 гектарів, розташованої на території Широківської селищної ради (смт. Широке, вул. Свердлова, буд. 46). 07 жовтня 2009 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка – ОСОБА_4 так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.  

 Виступаючи  у   судовому  засіданні, позивачка  свої  позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в   позовній  заяві,  підтримала  повністю,  просила  суд  їх  задовольнити.  

 Відповідач,  треті особи,  повідомлені  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання     не  з’явилися,  однак в  письмових  заявах  просили  суд  розглядати  дану  справу за  їх   відсутності.   Відповідач  у  письмовій  заяві  визнав  позов.

За  згоди  позивачки рішення  ухвалюється  за  відсутності   відповідача,  третіх  осіб.

 Суд,  вислухавши  пояснення  позивачки, її  представника,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до   висновку ,  що  вимоги  позивачки  підлягають  частковому  задоволенню.   В  судовому  засіданні  встановлено наступне:

Позивачка  та  ОСОБА_4  зареєстрували  шлюб  24.01.1962  року  (а.с.  11).

ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,   – діти  позивачки  та  ОСОБА_4  (а.с.  12,  16,  17).

ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  21),  після смерті  якого  позивач  отримала  свідоцтво  про  право  на  спадщину:  земельну  ділянку  по                            АДРЕСА_1,  площею  0,15 га,  передана  для  обслуговування  будинку.  ОСОБА_3  відмовилася  від  спадщини  на  користь  позивачки  (а.с.  22).

На  час  смерті  позивач  та  померлий  проживали  разом  (а.с.  34),  позивач  є  єдиним  спадкоємцем  померлого, я кий  прийняв  спадщину  (а.с.  112).

Згідно  архівної  довідки  від  21.02.1996  року  (а.с.  23),  ОСОБА_4  безкоштовно  передано  земельну  ділянку,  площею  0,15  га,  у  приватну  власність.  Складено Акт  встановлення  меж  (а.с.  24).  ОСОБА_4  отримано  Державний  акт  на  право  приватної  власності  на  землю  на  цю  ділянку  (а.с.  33).

07 жовтня 2009 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою:  АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка – ОСОБА_4 так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння  (а.с.  26).  

Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 124 від 12.12.1978 року ОСОБА_4 було дозволено зруйнувати старий будинок по АДРЕСА_1, який в зв’язку із зносом капітальному ремонту не підлягає, та побудувати новий, згідно типового проекту з заміною документів  (а.с.  31,  102).  Старий  будинок  був  ОСОБА_4  успадкований  (а.с.  30)  і  зареєстрований  в  БТІ  (а.с.  29).

Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 108 від 21.09.1983 року ОСОБА_4 було дозволено  за  вказаною  адресою  будівництво  гаражу  4 м х 6 м  (а.с.  32).

За  життя,  як  стверджує  позивач,  ОСОБА_4  фактично  володів житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловим будинком - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літньою кухнею - під літерою Б за планом, погребом - під літерою В за планом, сараєм - під літерою Г за планом, гаражем - під літерою Д за планом, вбиральнею - під літерою Е за планом, сараєм - під літерою Ж за планом, огорожею - № 1 за планом, воротами - № 2 за планом, вимощенням – І за планом, водоколонкою - ІІ за планом, колодязем – ІІІ за планом,  що також  підтверджується  повідомленням  БТІ  (а.с.  27),  довідкою  БТІ  (а.с.  28).   ОСОБА_4  займався  оформленням  права  власності  на  вказане  майно,  однак  не  встиг  цю  процедуру  завершити  через раптову  смерть.  Зазначені  об’єкти  нерухомості  не  є  самочинно  збудованими,  що  підтверджується  також  техпаспортами  на  вказане  домоволодіння  (а.с.  35-51),  рішенням        виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 309 від 20.10.2009 року  (а.с.  62),  довідкою  (а.с.  63).

Обтяжень на  спірному  майні  не  зареєстровано (а.с.  115,  116).

Отже, на  підставі  викладеного  суд  приходить  до  висновку,  що  факт володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  за  життя житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловим будинком - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літньою кухнею - під літерою Б за планом, погребом - під літерою В за планом, сараєм - під літерою Г за планом, гаражем - під літерою Д за планом, вбиральнею - під літерою Е за планом, сараєм - під літерою Ж за планом, огорожею - № 1 за планом, воротами - № 2 за планом, вимощенням – І за планом, водоколонкою - ІІ за планом, колодязем – ІІІ за планом  є  встановленим,  та  можливо  визнати  за  ОСОБА_1  в  порядку  спадкування  за  законом  після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 право  власності  на   житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літню кухню - під літерою Б за планом, погріб - під літерою В за планом, сарай - під літерою Г за планом, гараж - під літерою Д за планом, вбиральню - під літерою Е за планом, сарай - під літерою Ж за планом, огорожу - № 1 за планом, ворота - № 2 за планом, вимощення – І за планом, водоколонку - ІІ за планом, колодязь – ІІІ за планом.    

Позовні  вимоги  щодо  зобов’язання  КП  ДОР  «КБТІ»  зареєструвати  право  власності  на  будинок  та  господарські  будівлі   по  АДРЕСА_1  заявлені  позивачем  передчасно  та  не  підлягають  задоволенню.

 Крім  того,   в  судовому  засіданні  позивачка просила  суд  не  відшкодовувати  їй  судові  витрати,  тому  останні  приймаються  її на  рахунок.  

На  підставі  викладеного,  керуючись   ст.ст. 1216, 1223 ч. 1, 1226, 1268-1270   ЦК  України,  ст.    174   ЦПК  України,  суд

                                                  ВИРІШИВ  :

      Відмовити  ОСОБА_1  в  задоволенні  позову  частково.

 Встановити факт володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  за  життя житловим будинком з господарськими будівлями по                            АДРЕСА_1, а саме: житловим будинком - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літньою кухнею - під літерою Б за планом, погребом - під літерою В за планом, сараєм - під літерою Г за планом, гаражем - під літерою Д за планом, вбиральнею - під літерою Е за планом, сараєм - під літерою Ж за планом, огорожею - № 1 за планом, воротами - № 2 за планом, вимощенням – І за планом, водоколонкою - ІІ за планом, колодязем – ІІІ за планом.         

 Визнати  за  ОСОБА_1  в  порядку  спадкування  за  законом  після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 право  власності  на   житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок - під літерою А-1 (за планом загальна площа = 70,5 м2, житлова площа = 36,9 м2); літню кухню - під літерою Б за планом, погріб - під літерою В за планом, сарай - під літерою Г за планом, гараж - під літерою Д за планом, вбиральню - під літерою Е за планом, сарай - під літерою Ж за планом, огорожу - № 1 за планом, ворота - № 2 за планом, вимощення – І за планом, водоколонку - ІІ за планом, колодязь – ІІІ за планом.    

 В  іншій  частині  вимог  позивачці  відмовити.

 Судові  витрати  позивачці  не  відшкодовуються.

 Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом  
десяти днів з дня його проголошення через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.  Особи,  які брали  участь  у  
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.       

 Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

           СУДДЯ                                                  О.В.ШЕВЧЕНКО

З  оригіналом  згідно

20.12.2010  року  рішення  не  набрало  законної  сили

Суддя  Шевченко О.В.