УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                        смт. Великий Березний

              Великоберезнянський   районний  суд  Закарпатської  області  в складі головуючого судді - Цибика І.Й., при секретарі – Тисянчин М.В., з участю державного виконавця – Пекара І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання державного виконавця державної виконавчої служби у Великоберезнянському районі про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

            Державний виконавець звернувся до суду з цим поданням з цих підстав, що на виконанні у виконавчій службі знаходяться вимоги про сплату боргу № Ю-11 від 04.04.2007 року та № Ю-11 від 02.10.2007 року  видані  управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про стягнення з ТОВ “Атем” в його користь суми боргу на загальну суму 1911,05 грн. та виконавчого збору в розмірі 191.10 грн.

            З цих підстав державний виконавець просить винести рішення, яким зобов'язати банківські установи виконувати його постанови про арешт коштів боржника та виконувати платіжні вимоги відносно боржника.

            В судовому засіданні державний виконавець Пекар І.І. підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

            Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши подання та додані матеріали вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі у Великоберезнянському районі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню 2-х вимог про сплату боргу № Ю-11 від 04.04.2007 року та № Ю-11 від 02.10.2007 року, що видані  управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про стягнення з ТОВ “Атем” в його користь суми боргу на загальну суму 1911,05 грн. та виконавчого збору в розмірі 191.10 грн.

            У наданий строк зазначені виконавчі документи боржником  не виконано.

            Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність із Цивільним Кодексом України” від 02 червня 2005 року, було внесено зміни до ЗУ “Про виконавче провадження” та до ЗУ “Про банки та банківську діяльність”, відповідно до яких “арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюється виключно за рішенням суду”.

            Відповідно до ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

            Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих сторін за участю державного виконавця.

            Згідно виконавчих документів у ТОВ “Атем” наявні розрахункові рахунки у  банківських установах:

1.  Філія ЗЦВ “Промінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312163;

     2. “Укрсиббанк” в м. Харків, МФО 351005.

       На підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” , ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” -

У Х В А Л И В :

            Зобов'язати банківські установи:

 1.  Філію ЗЦВ “Промінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312163;

     2. “Укрсиббанк” в м. Харків, МФО 351005, 

 при примусовому виконанні органами державної виконавчої служби:

l        вимоги про сплату боргу № Ю-11 від 04.04.2007 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про стягнення з ТОВ “Атем” в його користь суми боргу 1343,27 грн;

l        вимоги про сплату боргу № Ю-11 від 02.10.2007 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про стягнення з ТОВ “Атем” в його користь суми боргу 567,78 грн;

l        та винесені при виконанні цих виконавчих документів дві постанови про стягнення з божника виконавчого збору  на загальну суму 191,10 грн.:

1.   Виконувати постанови про арешт коштів боржника – ТОВ “Атем”, код ЄДРПОУ 30064351.

2.   Виконувати платіжні вимоги відносно боржника – ТОВ “Атем”, код ЄДРПОУ 30064351.

            На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення через цей суд.

                                   Головуючий:                  “підпис”

            Суддя Великоберезнянського

            районного суду                                                                              І.Й.Цибик