Справа №1-112/10  

    ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 17 грудня 2010 року                                                смт. Любешів

      Любешівський районний суд Волинської області  

під головуванням судді                                                   Труша В.О.,

за участю  секретаря                                               Літвинчук І.М.,

прокурора                                                                       Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком  Любешівського  районного  суду  від 31 травня 2010  року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240  годин  громадських  робіт,

 у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 31 травня 2010 року Любешівським  районним  судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин  громадських робіт, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин  в  період  відбуття призначеного покарання шляхом ухилення  від  його відбуття.

Зокрема, ОСОБА_1 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 06  липня 2010 року не з”явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження та повторно 12 липня 2010 року ознайомлено із порядком та умовами відбуття покарання; з 27 липня 2010 року по 30 липня 2010 року не прибув для відбуття громадських робіт, внаслідок чого допустив 16 годин прогулів без поважної причини, за що йому було винесено офіційне попередження та 06.08.2010 року повторно ознайомлено із порядком та умовами відбуття покарання; 03 серпня 2010 року не з”явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження та 06 серпня 2010 року повторно ознайомлено із порядком та умовами відбуття покарання; з 01.08.2010 року по 23.08.2010 року не відбував громадські роботи, чим допустив 64 години прогулів без поважної причини; з 20.09.2010 року по 30.09.2010 року не відбував громадські роботи, чим допустив 36 години прогулів без поважної причини.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 31.05.2010 року Любешівським районним судом його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських po6iт. У подальшому 23.06.2010 року його було викликано до Любешівської кримінально-виконавчої інспекції, де під письмову підписку роз'яснено порядок та умови відбування призначеного покарання. Також в цей день йому було встановлено день явки для реєстрації до Любешівської KBI, а саме перший вівторок кожного місяця, для чого видано направления для відбування покарання в Судченській сільській раді, куди він зобов'язаний був з'явитися i розпочати відбувати покарання у виді громадських робіт. 3 24.06.2010 року він розпочав відбувати покарання в Судченській сільській раді. За час відбування призначеного покарання він допустив наступні порушення: 06.07.2010 року не з'явився на реестрацію до Любешівської KBI, оскільки займався домашніми справами та забув про необхідність явки. За дане порушення умов i порядку відбування призначеного покарання його було офіційно попереджено, під письмову розписку знову роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також правові наслідки в paзi ухилення від його відбування. В період з 27.07.2010 року по 30.07.2010 року він не з'явився для відбування покарання в Судченській сільській раді, внаслідок чого допустив 16 годин прогулів. Покарання в цей період не відбував у зв'язку iз тим, що перед цим зазнав травми, пошкодивши ребро. До лікувальних (медичних) закладів за медичною допомогою з даного приводу не звертався, оскільки вважав, що отримане пошкодження є незначним та через кілька днів мине. Про те, що він зазнав вищеописаної травми сільського голову ОСОБА_3 не повідомляв. За дане порушення умов i порядку відбування призначеного покарання його було знову офіційно попереджено та під письмову розписку роз'яснено порядок i умови відбування покарання у виді громадських po6iт, а також наслідки в paзi ухилення від відбування. 03.08.2010 року він знову не з'явився на реєстрацію до Любешівської KBI, оскільки допомагаючи по домогосподарству своїм батькам в черговий раз забув про це. За дане порушення умов i порядку відбування призначеного покарання його було офіційно попереджено, під письмову розписку повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки в paзi ухилення від його відбування. В період з 01.08.2010 року по 18.08.2010 року ОСОБА_1 знову не з'явився для відбуття громадських робіт, внаслідок чого допустив 52 години прогулів, через те, що допомагав по домогосподарству для своїх рідних. В період з 19.08.2010 року по 22.08.2010 року включно, він не з'являвся до Судченської сільської ради для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, оскільки вдома копав  картоплю. Також в період з 20.09.2010 року по 30.09.2010 року він не відбував покарання у виді громадських робіт у зв'язку з тим, що виконував різного роду роботу по господарству. Про дані обставини він сільського голову ОСОБА_3, який здійснював контроль за відбуттям призначеного йому покарання, не повідомляв. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості самим підсудним, винуватість ОСОБА_1 у  вчиненні злочину доводиться також показаннями свідків та  зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердив, що він особисто займався виконанням вироку Любешівського районного суду від 31 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 Зазначив, що останньому було роз»яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та встановлено час відбування громадських робіт. ОСОБА_1, будучи попередженим про  можливу кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання,  06.07.2010 та 03.08.2010 року року не з"явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через те, що займався домашніми справами. Крім того, в період з 27.10.2010 року по 30.07.2010 року та з 01.08.2010 року по 18.08.2010 року не виходив на громадські роботи, про причину не виходу не повідомляв.

 Допитаний в суді в якості свідка Судченський сільський голова ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 був направлений в Судченську сільську раду для відбуття покарання, яке йому було призначено 31.05.2010 року Любешівським районим судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт. Підсудному було визначено перелік робіт та початок відбування покарання. Відповідальною особою за здійсненням контролю за відбуванням даного покарання він поставив себе. Зазначив, що з 27.07.2010 року по 30.07.2010 року ОСОБА_1 не з'явився для відбуття громадських робіт, допустивши 16 годин прогулів без поважної причини. 3 01.08.2010 року по 18.08.2010 року знову не з'явився для відбуття громадських po6iт, допустивши 52 години прогулів без поважної причини. Про дані прогули він зазначав в табелі виходу на громадські роботи.

З показів в суді свідка ОСОБА_5 вбачається, що в червні місяці 2010 року її син ОСОБА_1. був засуджений Любешівським районним судом до 240 годин громадських робіт. Для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 був направлений до Судченської сільської ради. Декілька разів ОСОБА_1 не виходив відбувати призначене покарання, оскільки допомагав їй по домогосподарству. Доповнила, що в липні 2010 року її син під час перевезення сіна отримав травму, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався. У зв”язку з отриманою травмою протягом чотирьох днів ОСОБА_1 був дома i для відбування призначеного покарання до сільської ради не з'являвся.

Аналогічні покази в судовому засіданні  дав свідок ОСОБА_7

З оголошених в судовому засіданні показань допитаної на досудовому слідстві в якості свідка завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом с.Судче ОСОБА_8 слідує, що в липні та серпні 2010 року ОСОБА_1 за медичною допомогою в ФАП даного населеного пункту та особисто до неї не звертався (а.с. 44).

З довідок Любешівської ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 протягом липня – серпня 2010 року на стаціонарному лікуванні не перебував і за медичною допомогою в районну поліклініку не звертався (а.с. а.с.38, 55).  

Згідно вироку Любешівського районного суду від 31 травня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України  до відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с.8-9).

Довідкою Судченської сільської ради стверджується та обставина, що ОСОБА_1 протягом відбуття покарання у період з 24 червня 2010 року по 03 вересня 2010 року допустив 68 год. прогулів громадських робіт без поважної причини (а.с.22).  

Згідно підписки 23.07.2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіг та про явку до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.10).

Як вбачається з попереджень Любешівської кримінально-виконавчої інспекції (а.с. а.с.14, 16, 18) ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про те, що в разі ухилення від відбуття покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Поданням Любешівської КВІ стверджується факт передачі матеріалів до прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності  у зв”язку з ухиленням від відбуття покарання у виді громадських робіт (а.с.4).  

Згідно довідки Любешівської КВІ станом на 01.11.2010 року невідбутий ОСОБА_1 строк покарання становить 80 год. громадських робіт.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, як особою засудженою до даного виду покарання, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі відсутні.      

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив у період відбування покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

До покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любешівського районного суду від 31 травня 2010 року у виді 80 годин громадських робіт, перевівши відповідно до ч.1 ст. 72 КК України дане покарання в більш суворий вид покарання – 10 днів арешту, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточне покарання на підставі ст.71 КК України визначити за сукупністю вироків.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільного позову не заявлено.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-  

  ЗАСУДИВ:  

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на  2 (два) місяці.

 На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любешівського районного суду від 31 травня 2010 року - 80 годин громадських робіт, перевівши його  відповідно до  ст. 72 КК України  в  більш суворий вид покарання – 10 днів арешту, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу  вироку в  законну силу залишити  попередню – підписку  про  не  виїзд.

На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

       Головуючий: /підпис/ В.О. Труш  

    З оригіналом вірно.  

    Суддя Любешівського  

районного суду                               В.О. Труш