Справа №2- 886/10 р.

Рішення  

іменем України  

(заочне)  

24.12.2010 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

     в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,        

при секретарі  Ліщишеній Н. М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  встановив :  

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22.12.1990 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із ними.

Спільне життя із відповідачем у неї не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними часто виникали сварки через різні погляди на ведення спільного господарства. Крім того він почав зловживати алкоголем, що призвело до втрати заробітку.

Спроби з її сторони примиритися із відповідачем результату не дали.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Спільне  майно вони поділять добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві пояснила, що вона з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує, відповідач зловживає спиртними напоями, тому примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

22.12.1990 р.  сторони по справі зареєстрували шлюб у Суворовському ЗАГСі м. Одеси, актовий запис №  1566.

Сторони по справі мають повнолітню дочку та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, та інші обставини подружнього життя, встановив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться,  відповідач зловживає спиртними напоями, тому примирення між ними вже неможливе,  а тому суд вважає за доцільне розірвати шлюб.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, 110, 112 СК України,-

    вирішив:  

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  22.12.1990 р.  Суворовським ЗАГСом м. Одеси між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий запис № 1566.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

                         Головуючий                                                                  І.О.Ратушняк