Справа №2- 881/10 р.

Рішення  

іменем України  

(заочне)  

 20.12.2010 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

     в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,        

при секретарі  Ліщишеній Н. М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  встановив :  

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 18.01.2005 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі.

Від спільного проживання однією сім’єю у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не  дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сім’ призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, відповідач систематично влаштовував сварки, погрожував їй фізичною розправою, проявляв неповагу до сім’ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до втрати заробітку.

З 14.10.10 р. з вини відповідача сім’я повністю розпалася, відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Спроби з її сторони примиритися із відповідачем результату не дали.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

18.01.2005 р. сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області , актовий запис №  01.

Сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, та інші обставини подружнього життя, встановив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними вже неможливе, а тому суд вважає за доцільне розірвати шлюб.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, 110, 112 СК України,-

вирішив:  

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  18.01.2005 р.  виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий запис № 01.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

               Головуючий                                                                І.О.Ратушняк