Судове рішення #12941189

Справа № 2 - 2564/ 2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

       21 грудня 2010 року                                                               смт. Красногвардійське  

      Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого  –  судді Проскурні С.М.,

          при секретарі – Грабовенко К.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів під час продовження навчання дочки,  

 В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 03 грудня 2010 року звернулася до суду з позовом до                      ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 під час продовження нею навчання в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дочкою                    23 років.  

     Вимоги мотивовані неможливістю матір’ю самостійно утримувати повнолітню дочку під час продовження нею навчання, тоді як батько, який має можливість надавати матеріальну допомогу, добровільно цього не робить.

     В судовому засіданні позивачка підтримала позов. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти. Дочка з 01.09.2010 р. навчається в Калинівському професійно-технічному аграрному училищі, отримує стипендію 200 грн. Самостійно  утримувати дочку під час її навчання вона не в змозі, оскільки не працює, доглядає пристарілу матір. Відповідач добровільно на утримання дочки ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає. Просила позов задовольнити.      

     Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обгрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 зазначив, що до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття сплачував на її утримання аліменти. Шлюб з позивачкою було розірвано                             у 2002 році. Він має нову сім’ю, на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.               Є непрацездатним, отримує пенсію як інвалід війни 2 групи. У зв’язку з погіршенням здоров’я щорічно проходить обстеження у лікарняному закладі. Погодився сплачувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця до закінчення нею навчання.        

     Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи                   в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь                  у справі.  

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.06.2002 року зроблено запис за № 154, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ОСОБА_3 навчається в професійно-технічному закладі „Калинівське професійно-технічне аграрне училище” з денною формою навчання, що підтверджується відповідною довідкою від 15.12.2010 р. № 418, проживає у гуртожитку, знаходиться                   на неповному державному забезпеченні. Строк навчання з 01.09.2010 р. по 30.06.2011 р. Стипендія складає 200 грн.    

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,                  з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.    

     Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів                   з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим                   з батьків.  

       Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність         у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.  

     При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, який є інвалідом війни 2 групи, непрацездатний, отримує пенсію, розмір якої   станом на 01.12.2010 р. складав 2105,20 грн. Має дружину та трьох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки від першого шлюбу в розмірі 100 грн. до закінчення нею навчання.    

     ОСОБА_3 є студенткою, отримує стипендію в розмірі 200 грн. щомісяця, проживає в гуртожитку в Джанкойському районі АР Крим.  

     Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.  

     Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1

З урахуванням наведеного з відповідача ОСОБА_2 на  користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3  у зв’язку з її навчанням, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову – 03.12.2010р. і до  закінчення навчання – 30.06.2011р. без урахування часу канікул під час всього строку навчання.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Судовий збір              в розмірі 51,00 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідача                   ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, від його сплати звільнено.  

      На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

      Позов  ОСОБА_1  задовольнити частково.        

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця 1 від. сад. радгоспу Яккабакського району Кашкадар’їнської області, на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв’язку з її навчанням, у твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 гривень щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову – 03.12.2010 року і до  закінчення навчання – 30.06.2011 року без урахування часу канікул під час всього строку навчання.  

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.  

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду               АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

 Суддя

  • Номер: 22-ц/792/1540/15
  • Опис: ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") до Чілая Джаніко Тамазовича, Лазука В.З. про стягнення заборгованості з заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та пред'явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2564/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Проскурня Сергій Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація