Дело № 11-714 2007г. Председательствующий I инстанции БЕГУНЦ А.О.
Категория: применение амнистии Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.,
судей: ПАШНЕВА Г.Г., ФЕДЮШИНОЙ Л.М.,
с участием прокурора: КРИВОРУЧКО И.И.,
лица, подавшего жалобу: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова материалы дела по апелляционной жалобе ОСОБА_1на постановление судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 5 сентября 2006г.,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 3 февраля 2005 года ОСОБА_1. осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Определением судебной коллегии судебной палаты апелляционного суда Харьковской области от 19 мая 2005г. указанный приговор оставлен без изменения.
В порядке исполнения приговора суд постановлением от 11 августа 2005г. удовлетворил заявление ОСОБА_1о применении к нему п.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии» и освободил последнего от наказания, как лицо, имеющее на иждивении отца возрастом более 7 0 лет.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от б августа 2006г. указанное постановление отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении данных материалов постановлением судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 5 сентября 2006г. заявление ОСОБА_1. о применении к нему п.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии» оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления ОСОБА_1., судья в постановлении сослался на то, что у ОСОБА_2., кроме сына ОСОБА_1имеется -еще трудоспособная дочь ОСОБА_3., что препятствует применению амнистии по основаниям, изложенным в заявлении ОСОБА_1.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1просит указанное постановление отменить, освободить его от «уголовной ответственности по отбытию наказания» по приговору от 03.02.2005г. в связи с актом амнистии; ссылается на неполноту судебного разбирательства, т.к. не
2
учтено, что его отец - ОСОБА_4не является биологическим отцом его сестры ОСОБА_3., которая с 1991 года ОСОБА_2. не оказывала никакой помощи, а также что он(осужденный)страдает тяжкими заболеваниями, препятствующими отбытию наказания.
Заслушав докладчика, объяснения ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба ОСОБА_1удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.Ґ ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от. 31.05.2005г. лица, имеющие родителей старше 70 лет или родителей -инвалидов первой группы, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, при условии, что у этих родителей нет иных трудоспособных детей.
Установлено, что у отца осужденного - ОСОБА_2., 1934 года рождения, имеется также трудоспособная дочь ОСОБА_3., 1963 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются данными прокурорской проверки по этому поводу, в том числе Формы №1 на имя ОСОБА_3и справки о составе семьи ее отца - ОСОБА_2.
Ссылка на то, что ОСОБА_2, 1934 года рождения якобы не является биологическим отцом ОСОБА_3, как на основание для освобождения осужденного от наказания по амнистии, является несостоятельной. В соответствии с действующим законодательством юридические права и обязанности в отношении родителей возникают на основании тех данных, которые зарегистрированы в свидетельстве о рождении детей.
Кроме того, в своей апелляции ОСОБА_1. просит освободить его от наказания по иным основаниям, предусмотренным п.«Е» ст. 12 указанного закона «Об амнистии». Однако такой просьбы в заявлении ОСОБА_1., которое рассматривалось судом первой инстанции не содержалось и судом не рассматривалось, в связи с чем такая апелляционная просьба также не может быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.382, 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 5 сентября 2006г. об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_1о применении к нему п.Ґ ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.. оставить без изменений.