Судове рішення #12941439

Справа №  2-337

2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  14 грудня 2010 року                               Кривоозерський районний суд Миколаївської області

 в складі: головуючого – судді                                              Микитей Л.Л.

за  участю секретаря судового засідання                             Глух О.П.      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна Молода» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

  в с т а н о в и в :  

   Позивач за дорученням Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна Молода»  Кривоозерського району  (далі СГВК «Україна  Молода») в інтересах СГВК  в жовтні 2010 року  звернувся в суд з позовною заявою  до ОСОБА_2,  в якій просив  зобов’язати відповідача  повернути майно -  трактор колісний марки  МТЗ – 82, 1, 2004 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилаючись  на те, що  без належних правових підстав відповідач заволодів транспортним засобом, самовільно забравши трактор  від тракториста ОСОБА_3 , який  є його  зятем та утримує в своєму дворі  з березня  2010 року,  позивач просить про задоволення  позовних вимог.  

В судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги.

Відповідач не  визнав позов, зіславшись, що СГВК «Україна Молода» йому заборгувало заробітну плату   та не виділило в натурі  майновий пай, через що  утримує трактор з метою вирішення  питання, щодо погашення  заборгованості  та включення вказаної сільгосптехніки  в перелік майна  для паювання між членами СГВК.  

Вислухавши сторони,  свідків, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до наступного.

Встановлено, що   з часу  утворення, з 2005 року, Сільськогосподарський виробничий кооператив  «Україна Молода» експлуатує  трактор колісний , марки  МТЗ – 82,1, 2004 року випуску , заводський номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, який  на праві власності 07 червня    2010 року зареєстрований інспекцією Державного технічного нагляду  Миколаївської облдержадміністрації  за СГВК «Україна Молода»    на підставі рішення  господарського суду  Миколаївської області  від  16.05.2006 року, що  підтверджується  свідоцтвом  реєстрацію машини серії НОМЕР_5.

Як  пояснила представник позивача, та не заперечує відповідач, останній  з березня 2010 року  без відповідного рішення загальних зборів СГВК чи його керівництва, утримує  сільгосптехніку в своєму дворі, давши вказівку залишити трактор ОСОБА_3, який є його зятем та працював на вказаному тракторі.

Як пояснили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5,  ОСОБА_6 відповідач є членом СГВК «Україна Молода» , а в період  утворення кооперативу одним із його засновників.

Відповідач є  також власником  майнового паю вартістю близько 9000 грн., який не виділено в натурі, у майні бувшого КСП «Україна»,  а тому його частка як засновника  складає в сумі біля 9000 грн. Майно бувшого КСП «Україна» яке передане в рахунок  майнових паїв  використовує СГВК «Україна Молода».  Трактор колісний, який утримує відповідач, не входить  до складу майна бувшого КСП «Україна», що виділене для паювання.

Отже, спірне майно є власністю сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна Молода».  

За такого суд вважає,  що відповідач протиправно обмежує позивача у здійсненні  права власності , а тому  відповідно до ст. 387 ЦК України  власник має право витребувати  своє майно від особи , яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду  на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Витребування  своєї частки в майні  кооперативу  відповідач може здійснити лише законним шляхом , а не протиправними діями, тому його посилання щодо вирішення питання про погашення заборгованості по заробітній платі у такий спосіб є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 10,11. 15,  60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

 

  Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2  повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу  «Україна Молода»  Кривоозерського району трактор колісний  марки МТЗ -82,1,  реєстраційний номер НОМЕР_3   2004 року випуску, заводський № НОМЕР_4,  двигун № НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

 

СУДДЯ:/ підпис/  

  Копія вірна:  

Суддя  Кривоозерського  

районного суду                   Л.Л. Микитей  

Секретар  

  Рішення суду вступило в законну силу «____»______________________  

  Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-337, 2010 р.  

  Керівник апарату Кривоозерського  

районного суду                                                                                  Л.В. Ковальчук  

   

   

  • Номер: 8/591/4/16
  • Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/97/17
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 8/591/5/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/816/587/20
  • Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація