Дело № 1 -526- 2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Боднар С.Н.,
при секретаре – Смокиной Н.И.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Азова Ростовской области, Россия, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в феврале 2007 года, находясь в одной из квартир дома, расположенного по пр-ту Ленина в г. Измаиле Одесской области, приобрел путем находки паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_1 выданный 06 октября 2006 года Измаильским ГО УМВД Украины в Одесской области, после чего перенес его по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 где с целью подделки документов, путем внесения в них ложных сведений, незаконно вклеил в указанный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 свою фотографию с целью его предоставления как документа, удостоверяющего его личность.
14 мая 2009 года около 23 часов 45 минут в г. Измаиле Одесской области возле диско-клуба «Гэлэкси», расположенного по ул. АДРЕСА_3, при проверке работниками милиции документов, удостоверяющих личность, ОСОБА_1 с целью удостоверения своей личности, предоставил работникам милиции паспорт на имя гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в который он в феврале 2007 года внес ложные сведения, бланк которого, согласно заключения технической экспертизы документов № 106 от 30.05.2009 г., серии НОМЕР_1 от 06.10.2006 года Измаильским ГО УМВД Украины в Одесской области, изготовлен на полиграфическом предприятии фабрики ПК «Україна», осуществляющей выпуск подобной продукции, на странице № 1 которого была произведена замена фотокарточки не соответствующих размеров, с угловым рельефным оттиском печати с предварительным удалением ранее имеющейся в представленном документе. Указанными действиями ОСОБА_1 по совокупности содеянного совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам подделки удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, а также ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступлений и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств уголовного дела. Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме признания своей вины подсудимым в инкриминируемых ему деяний, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7., о том, что он в феврале 2007 года утерял свой паспорт, однако точное место утери он указать не смог (л.д. 33, 84)
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 15.05.2009 г., в котором зафиксировано, что у гр-на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 (л.д. 8-16);
- заключением технической экспертизы документов № 106 от 30.05.2009 года, согласно которой бланк предоставленного на исследование паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, выданный 06 октября 2006 года Измаильским ГО УМВД Украины в Одесской области, изготовлен на полиграфическом предприятии фабрики ПК «Україна», осуществляющей выпуск подобной продукции, на странице № 1 которого была произведена замена фотокарточки не соответствующих размеров, с угловым рельефным оттиском печати с предварительным удалением ранее имеющейся в представленном документе (л.д. 20-23);
- вещественным доказательством – паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 г.р(л.д. 27)
Анализируя показания ОСОБА_1, суд считает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с ними в полном объеме, таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, а указанные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и таким образом, суд квалифицирует его действия:
? по ч.1 ст.358 УК Украины, по признакам подделки удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом.
по ч.3 ст.358 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступлений и способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 62).
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1, ч. 3 ст.358 УК Украины.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 40-ка необлагаемых минимумов доходов граждан ;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан ;
В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 60-ти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1020 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, 1983 г.р., серии НОМЕР_1 выданный 06 октября 2006 года Измаильским ГО УМВД Украины в Одесской области (л.д. 26, 27) – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в размере 1095 гривен 25 копеек (л.д. 20).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии.
Судья С.Н. Боднар