Справа 2-687/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

 29 грудня 2010 р.                                                                    смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі  

головуючого судді                                                              Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                              Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача                                    Комарицького П.І.

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року, суд, -

  ВСТАНОВИВ:  

      Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 – 218 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ  :

 Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача  публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором №  86/713169 від 19 лютого 2008 року у розмірі 8 015 /вісім тисяч п'ятнадцять/ грн. 36 коп.  

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 80 /вісімдесят/ грн. 15 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя             І.В. Ліснецький  

  Справа 2-687/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

 29 грудня 2010 р.                                                                    смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі  

головуючого судді                                                              Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                              Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача                                    Комарицького П.І.

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року, суд, -

  ВСТАНОВИВ:  

      Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснила, що буде погашати заборгованість по кредитному договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року за рішенням суду, умови договору не оспорює.  

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 86/713169 від 19 лютого 2008 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 86/713169 від 19 лютого 2008 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 500 грн. строком на 30 місяців до 18.08.2010 р., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 18 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 8 015 грн. 36 коп., що включає в себе: 559 грн. – заборгованість за позичковим рахунком; 3 660 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 50 грн. 51 коп. – сума заборгованості по відсоткам; 1 336 грн. 40 коп. – сума простроченої заборгованості по відсоткам; 54 грн. 90 коп. – сума заборгованості по комісії; 1 444 грн. 99 коп. – сума простроченої заборгованості по комісії; 909 грн. 56 коп. – сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. Заборгованість відповідач не погашає, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 86/713169 від 19 лютого 2008 року в розмірі 8 015 грн. 36 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 80 грн. 15 коп.  і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року; копія заяви на видачу готівки від 19.02.2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія квитанції на видачу готівки від 19 лютого 2008 р.; копія звернення-повідомлення про погашення кредиту /вих. № 78/23 від 29.12.2009 р./ та інш.

 Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала, згідно кредитного договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 5 500 грн. строком користування на 30 місяців, - до 18 серпня 2010 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.  

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного  законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно п. 9.5 Кредитного договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року вказаний Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  

29 грудня 2009 року позивачем до відповідача ОСОБА_2 було направлено звернення (вих. № 78/23) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій /а.с. 14/

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 18 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 8 015 грн. 36 коп., що включає в себе: 559 грн. – заборгованість за позичковим рахунком; 3 660 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 50 грн. 51 коп. – сума заборгованості по відсоткам; 1 336 грн. 40 коп. – сума простроченої заборгованості по відсоткам; 54 грн. 90 коп. – сума заборгованості по комісії; 1 444 грн. 99 коп. – сума простроченої заборгованості по комісії; 909 грн. 56 коп. – сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 12-13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 8 015 грн. 36 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 80 грн. 15 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 – 218 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ  :

 Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 86/713169 від 19 лютого 2008 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача  публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором №  86/713169 від 19 лютого 2008 року у розмірі 8 015 /вісім тисяч п'ятнадцять/ грн. 36 коп.  

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 80 /вісімдесят/ грн. 15 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2010 року.

  Суддя             І.В. Ліснецький