Справа № 2-9416-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ПриватБанк" до ПП «Натис-строй», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ "Приват Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ПП «Натис-строй», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 203о.2-07 від 31. 10. 2007 року виданий кредит у сумі 19272, 63 грн. ПП «Натис-строй» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2010 року має заборгованість – 29719,13 грн. яка складається з наступного:
- 12260,05 грн. – заборгованість за кредитом;
- 10026,28 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7432.80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_1.
Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання була залишена без задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 29719.13 грн., а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі ПП «Натис-строй», ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про день, час та місце судового розгляду справи належним. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідно до укладеного договору № 203о.2-07 від 31. 10. 2007 року виданий кредит у сумі 19272, 63 грн. ПП « Натис-строй», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2008 року, що підтверджується копією кредитного договору.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2010 року має заборгованість – 29719,13 грн. яка складається з наступного:
- 12260,05 грн. – заборгованість за кредитом;
- 10026,28 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7432.80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Сума заборгованості підтверджується розрахунком.
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_1.
Відповідно до п. 5 договору поруки, у разі невиконання позичальником своїх обов’язків, кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов’язку. Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов’язаний виконати обов’язок, зазначений у письмовій вимозі кредитора, впродовж п’яти календарних днів.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв’язку з тим, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачами зобов’язань за договорами, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Стосовно стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору – 297 грн. 19 коп. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи – 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ "Приват Банк" до ПП «Натис-строй», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ПП «Натис-строй», дата реєстрації 30.09.2005 року, яке розташоване за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 29719грн.13 коп.
Стягнути солідарно з ПП «Натис-строй», дата реєстрації 30.09.2005 року, яке розташоване за адресою в м. Слов»янськ, Донецької області, вул. Клари Цеткін, буд. 28, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним суму держмита у розмірі 297 грн. 19 коп. та 120 (сто двадцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов