Справа   №-2-3872\10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ'ЯМ                                         УКРАЇНИ  

13  грудня  2010 року.      Суд Червоногвард1йського  району міста  Макіївки  

у складі:  

Головуючого:     судді       Кононихіної      Н. Ю.  

При секретарі:         Бабяк  Ю.  

Розглянувши       у  відкритому судовому засіданні  в   Місті     Макіївці    

Цивільну  справу  за  позовом  

  ОСОБА_1  до Макіївської    міськради  «про  визнання  права  власності  на  частку  нерухомого  майна  «  

            встановив  :  

  До  суду  звернулася  позивачка     ОСОБА_1   до Макіївської    міськради  «про  визнання  права  власності  на  частку  нерухомого  майна  «  .  Із  матеріалів  позову  вбачається ,  що  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  були  власниками  квартири  по  АДРЕСА_1  у  рівних  долях  кожний,тобто  у  1\2  частині  кожний  на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на  житло,  видане  17.05.93  року  комісією  з  приватизації  житлового  фонду  ПО  «Макіїввугілля»  .  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  померла ,  постійно  проживала  у  вищевказаному  житлі .  Після  її  смерті  відкрився  спадок  у  вигляді  1\2  частини  спірної  квартири .  Спадкоємцями  після  смерті  ОСОБА_3  були  -  її  дочка  ОСОБА_1  та    чоловік померлої  ОСОБА_4 .  ІНФОРМАЦІЯ_2  Позивачці  було  видане  свідоцтво  про  право  на  спадок  за  зконом  після  смерти  матері ,  посвідчене  державним  нотаріусом  4-ї  Макіївської  державної  нотаріальної  контори .  Ще  1\4  частина   квартири,тобто  1\2  частина  спадку  залишилася  вільною  від  спадкування .  На  момент  коли  Позивачка  звертался  у  нотаріальну  контору  для  подальшого  оформленні  спадку  ,  вона  загубила  оригінал  свідоцтва  про  приватизацію  житла  ,  дублікату  правовстановлюючого  документу  на  квартиру  вона  не  може  надати ,  в  органах  Макіївської  міськради  зберіглися  тільки  копії  документів  на  приватизацію ,а  оригинали  були  видані  власникам  житла .  Тому  Позивачка  змушена  звернутися  до  суду  та  у  судовому  порядку  встановити  право  власності  на 1\2  частку  квартири  за  ОСОБА_3  на  момент  її  смерті,а  також  згідно  свідоцтва  про  приватизацію .  

  Позивачка  у  судовому  засіданні  підтримала  позовні  вимоги .  

  Представник  відповідача Макіївської  міськради  в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин , тому суд слухає справу в його  відсутність. Повідомлення  про причини неявки до судового засідання з боку  представника  відповідача  до суду   не надходило. Суд  вирішує  справу   на  тих  доказах ,які  надані  у судовому  засіданні   .  

    Суд  ,  вислухавши  сторони ,  вивчивши  матеріали  справи ,  вважає ,  що   позов  підлягає  задоволенню  на  підставі  ст.  316,317 ,319,328  ЦК  України ,  ЗУ «Про  приватизацію  житлового  фонду»  

тому  що  у  судовому  засіданні  встановлено   -   ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  були  власниками  квартири  у   АДРЕСА_1  у  рівних  долях  кожний-тобто  у  1\2  частині  кожний - на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на  житло,  видане  17.05.93  року  комісією  з  приватизації  житлового  фонду  ПО  «Макіїввугілля»  .  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  померла ,  постійно  проживала  у  вищевказаному  житлі  Після  її  смерті  відкрився  спадок  у  вигляді  1\2  частини  спірної  квартири .  Спадкоємцями  після  смерті ОСОБА_3  були  -  її  дочка  ОСОБА_1  та    чоловік померлої  ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачці  було  видане  свідоцтво  про  право  на  спадок  за  зконом  після  смерти  матері ,  посвідчене  державним  нотаріусом  4-ї  Макіївської  державної  нотаріальної  контори .  Ще  1\4  частина   квартири,тобто  1\2  частина  спадку  залишилася  вільною  від  спадкування .  На  момент  коли  Позивачка  звертался  у  нотаріальну  контору  для  подальшого  оформленні  спадку  ,  вона  загубила  оригінал  свідоцтва  про  приватизацію  житла  ,  дублікату  правовстановлюючого  документу  на  квартиру  вона  не  може  надати ,  в  органах  Макіївської  міськради  зберіглися  тільки  копії  документів  на  приватизацію ,а  оригинали  були  видані  власникам  житла .  

Тому   суд   встановлює    право  власності  на 1\2  частку  квартири  за  ОСОБА_3  на  момент  її  смерті,а  також  згідно  свідоцтва  про  право  власності  на  житло,  видане  17.05.93  року  комісією  з  приватизації  житлового  фонду  ПО  «Макіїввугілля»  .  

    На  підставі  вказаного  та  керуючись  ст.   316,317 ,319,328  ЦК  України ,  ЗУ «Про  приватизацію  житлового  фонду» ,  ст.  5,10,60,61,208 ,209 ,212-215  ЦПК  України ,  суд  

              В И Р І Ш И В :  

  Встановити     право  власності  на 1\2  частку  квартири     у   АДРЕСА_1  за  ОСОБА_3     згідно  свідоцтва  про  право  власності  на  житло,  видане  17.05.93  року  комісією  з  приватизації  житлового  фонду  ПО  «Макіїввугілля»  .  

  Апеляційна скарга на рішення  суду першої інстанції   подається  протягом  10  днів  з дня  його проголошення.    Апеляційна скарга подається апеляційному суду  через суд першої    інстанції, який постановив  оскаржуване судове рішення  

  СУДДЯ: