Справа № 1-126  

21 грудня 2010року  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010року       Радивилівський районний суд Рівненської області  

в складі:  

головуючого                 Кохно В.І.  

при секретарі                Олійник О.Я.  

за участю прокурора    Осмолик Р.В.  

адвоката                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого 26.04.2006року Радивилівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 1року 1 місяця позбавлення волі, та 24.12.2007року Радивилівським районним судом за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України,  

        в с т а н о  в и в :  

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 26.04.2006року Радивилівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 1року 1 місяця позбавлення волі, та 24.12.2007року Радивилівським районним судом за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин.  

Так, ОСОБА_2 15.08.2010року близько 11.00год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки зайшов в кімнату своєї сестри ОСОБА_3, з якою проживає в одному будинку.  

Знаходячись там, ОСОБА_2, користуючись відсутністю власниці та інших осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, викрав з сумочки своєї сестри ОСОБА_3 виготовлений з шкірозамінника гаманець вартістю 25 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 300доларів США, 6 гривень, жіноча каблучка вагою 4,3г. виготовлена з золота 585 проби вартістю 1118гривень, та дві пластикові банківські кредитні картки, які вартості не мають і видаються безкоштовно. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця події зник маючи на меті розпорядитися викраденим на власний розсуд.  

Згідно довідки виданої КБ «Приват Банк», станом на 15.08.2010року офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ становив 789гривень за 100доларів США, а 300 доларів США по курсу становило 2367.00гривень.  

Даною крадіжкою гр.ОСОБА_3 нанесена матеріальна шкода на загальну суму в розмірі 3516.00гривень.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку. При цьому вказав, що матеріальну шкоду відшкодував ОСОБА_3 повністю.  

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії як орган досудового слідства за ч.2 ст.185КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.  

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного судом визнано – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.  

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання суд знаходить, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.  

По справі цивільний позов не заявлено.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд  

з а с у д и в :  

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 18 місяців.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2  залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Міру покарання вважати розпочатою з дня поміщення ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу установу відкритого типу.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з  моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.  

  Головуючий:                                                                        Кохно В.І.