Справа  № 2-659/10  

  З  А  О  Ч  Н  Е     Р І Ш Е Н Н Я  

          ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ        

29     грудня    2010  року                             Липовецький районний суд                                                              

        Вінницької області  

В складі: головуючого судді     Порохового  Г.І.  

за  участю секретаря                                     Попроцькій       О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом    

ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю  та   зняття з  реєстрації.  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1  звернулась  до  Липовецького районного суду Вінницької області  з позовом до    ОСОБА_2   про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю  та   зняття з  реєстрації, мотивуючи тим, що   вона  являється  власником  житлового   АДРЕСА_1.  З  1977  року  в даному  будинку  зареєстрований  відповідач , який  не  проживає  в  ньому  з 1993  року.    Реєстрація  відповідача  в  її  будинку  перешкоджає  їй  користуватись  та  розпоряджатись вказаним  нерухомим  майном.    Просить усунути  перешкоди  в  користуванні  її  власністю  шляхом  зняття  з  реєстрації  відповідача  в  АДРЕСА_1  

В  судовому  засіданні  позивачка  позов  підтримала,  посилаючись  на обставини,  викладені  в  позовній  заяві,  суду  пояснила,  що  реєстрація  відповідача  в  її  квартирі  перешкоджає  їй  здійснювати  право  користування  та  розпорядження  будинком.  В   будинку   відповідач  не  проживає  з  1993  року,  однак  добровільно  знятись  з  реєстрації  не  бажає.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явися,    хоча  про час  та  місце    розгляду  справи  належним  чином  повідомлений.     Заяви  про  розгляд  справи  за  його  відсутності   до  суду  не  надійшло.  Позивачці  роз’яснено  її  право на розгляд справи в порядку заочного провадження та  на розгляд справи у звичайному порядку.  

На  підставі  до  ст. 169 ч. 4,     України   зі  згоди  позивачки,  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи  на  підставі  наявних  у  справі  доказів  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України  

Суд,  заслухавши  пояснення  позивачки,    дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав:    

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо   здійснення  права  власності  та   захисту  права  власності.    

Згідно  ст.  ст.  317,  319  ЦК України  власник  здійснює  право  власності  шляхом   володіння,  користування  та  розпорядження  своїм  майном.      

  Судом  встановлено  наступне:    

Позивачка  є  власником   АДРЕСА_1   на  підставі   договору  дарування  від 13  листопада 2008  року, який  нотаріально  посвідчений  та  пройшов  державну  реєстрацію    ( а. с. 7).  

Як  вбачається  із   домової  книги   з 30 липня  1977  року  в   даному   будинку  зареєстрований  ОСОБА_2 ( а. с.8,9)  який як   свідчить  довідка   Новоприлуцької  сільської  ради  за  № 1034   від 25  листопада  2010 року  не  проживає  за  місцем  реєстрації   з  1993  року ( а. с. 11).    Позивачка  стверджує,  що  реєстрація  відповідача  в     квартирі перешкоджає  їй  у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  будинком, як  своєю  власністю.  Добровільно  відповідач  знятись  з  реєстрації  відмовлявся.    

Згідно   ст. 7 Закону  України «Про  свободу  пересування  та  вільний  вибір  місця  проживання  в  Україні»  зняття  з  реєстраційного  обліку  здійснюється  за  заявою особи,  запиту   органу  реєстрації  за  новим  місцем  проживання  особи,  остаточного  рішення  суду  (про  позбавлення  права  власності  на  житлове  приміщення або  права  користування  житловим  приміщенням,  визнання  особи  безвісти  відсутньою  або  померлою),  свідоцтва  про  смерть.    

Відповідно  до  ст.  391  ЦК  України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування   та  розпорядження  своїм  майном.    

З  огляду  на  це  суд  вважає   доведеними  позивачкою,  вказані  в  позовній  заяві  обставини.  Тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору,  суд  вважає, що  позов  підлягає   задоволенню,  перешкоди  у  здійсненні  права  користування   позивачкою  своєю  власністю,  слід  усунути  шляхом   зняття  з  реєстрації  в  АДРЕСА_1   ОСОБА_2.    

На  підставі  вищевикладеного  ст.  ст.  15, 16, 317,  319,  391   ЦК  України,   керуючись    ст.  ст. 3, 10, 60,  169 ч. 4,    208-209, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд  

В  И  Р  І  Ш  И  В:    

  Позов  задовольнити.    

Усунути   перешкоди   у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  ОСОБА_1,  належним    їй  на  праві   власності  АДРЕСА_1    шляхом  зняття  з  реєстрації  в  даному  будинку   ВГІРФО  Липовецького РВ ГУМВС  України  у  Вінницькій  області      ОСОБА_2 .  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.    

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили.    

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.    

  С У Д Д Я:                                                                        (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)