Справа  № 2-а-1512

2010 рік

  У Х В А Л А  

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

24 грудня 2010 року                                              смт.Рожнятів  

Рожнятівський  районний суд Iвано-Франкiвської областi   

  У складі :       головуючого  судді                  Пулика М.В.

секретаря судового засідання                        Стадник О.С.

 розглянувши у порядку  письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в  Рожнятівському районі  щодо нарахування та виплати  державної соціальної допомоги як дитині війни, -

 ВСТАНОВИВ:

 У своєму адміністративному позові позивач  просить  визнати відмову відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправною, зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, отриманої у період з 01.01.2010 року по 31.11.2010 року, право на яке надане ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням змін до цієї ж статті Закону від 28.12.2007 року та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».       Відповідно до  частини  першої  статті  99  КАС України,  адміністративний позов може бути подано в межах  строку  звернення до  адміністративного суду,  який частиною другою цієї статті встановлюється   у шість місяців та  обчислюється  з дня,  коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

 Чинними  положеннями частини  першої  статті  100  КАС  України   передбачено,  що адміністративний  позов,   поданий   після   закінчення   строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

 У  разі  пропуску  такого  строку та визнання  вказаних  особою причин  пропуску  строку   неповажними місцевий  адміністративний  суд  повинен залишити адміністративний позов без розгляду.  

 Питання про залишення позову без розгляду  чи про можливість  прийняття до розгляду позову, який поданий з пропуском  встановленого законом строку звернення до суду,   суддя повинен вирішити при прийнятті позову до розгляду.

  У даному випадку провадження у справі  помилково   відкрито   за адміністративним  позовом,  поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду,   питання про поновлення якого судом  не вирішувалося.  Про  пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, а тому   до початку розгляду позову в порядку скороченого провадження,  суд   перевіряє  поважність  причин  пропуску  строку   на звернення  до  суду.

 Позивач не подав належним чином оформленої заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

 За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за необхідне позовні вимоги, поза строком звернення до суду, залишити без розгляду.

      Керуючись  ст.ст. 99,100   КАС України,  суд,  -

 У Х В А Л И В :

   Позовні вимоги   ОСОБА_1 про  визнання неправомірними дій  Управління пенсійного  фонду України в Івано-Франківській області  щодо нарахування та виплати  державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 03 червня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд  на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

 Суддя:  (підпис)

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду                                   Пулик М.В.