Справа № 2–3037
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді : Пахоменка О.Г.,
при секретарі : Димовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та просила визнати таким, що придбане під час шлюбних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, яке знаходиться за місце проживання відповідача: телевізор Samsung модель LE40R81BX, серійний номер НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 8490 грн.; мопед (скутер) Akumoto, об’єм двигуна 49,9 см3, вартістю 5000 грн.; пневматичний пістолет, вартістю 1800 грн.; штучна ялинка, вартістю 500 грн.; тумбочка коричневого кольору, вартістю 373 грн., а всього на загальну суму 16163 грн.
Також просила поділити спільно нажите майно, придбане за час цивільного шлюбу, наступним чином: їй, ОСОБА_1 виділити наступне майно - телевізор Samsung модель LE40R81BX, серійний номер НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 8490 грн., а ОСОБА_2 виділити наступне майно - мопед (скутер) Akumoto, об’єм двигуна 49,9 см3, вартістю 5000 грн.; пневматичний пістолет, вартістю 1800 грн.; штучна ялинка, вартістю 500 грн.; тумбочка коричневого кольору, вартістю 373 грн., а всього на загальну суму 7673 грн. Щодо різниці вартості зазначеного майна в сумі 817 грн., просила в рішенні суду зазначити про зобов’язання її, ОСОБА_1 виплатити цю суму на користь відповідача.
Крім того просила стягнути з відповідача на її, ОСОБА_3 користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 80,70 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн., та на правову допомогу в сумі 350 грн.
В судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать копії судових повісток та відмітки у поштових повідомленнях. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності зазначеного відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов в частині визнання майна таким, що придбано під час шлюбних відносин між сторонами по справі та його поділ обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів: паспорта громадянки України, постанови про відмови в порушенні кримінальної справи від 17.02.2010р., заяви позичальника за строковим кредитним договором від 08.12.2009р., видаткових накладних, квитанції до прибуткового касового ордеру, довідками про вартість майна, квитанціями про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 60, 68-71, 74 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати таким, що придбане під час шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- телевізор Samsung модель LE40R81BX, серійний номер НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 8490 грн.;
- мопед (скутер) Akumoto, об’єм двигуна 49,9 см3, вартістю 5000 грн.;
- пневматичний пістолет, вартістю 1800 грн.;
- штучна ялинка, вартістю 500 грн.;
- тумбочка коричневого кольору, вартістю 373 грн.
а всього на загальну суму 16163 грн.
Поділити спільно нажите майно, придбане за час цивільного шлюбу, наступним чином:
ОСОБА_1 виділити наступне майно :
- телевізор Samsung модель LE40R81BX, серійний номер НОМЕР_1, чорного
кольору, вартістю 8490 грн.
ОСОБА_2 виділити наступне майно :
- мопед (скутер) Akumoto, об’єм двигуна 49,9 см3, вартістю 5000 грн.;
- пневматичний пістолет, вартістю 1800 грн.;
- штучна ялинка, вартістю 500 грн.;
- тумбочка коричневого кольору, вартістю 373 грн.
а всього на загальну суму 7673 грн.
Зобов’язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна в сумі 817 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. і на правову допомогу адвоката в сумі 350 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в сумі 80,82 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 07.12.2010р. з 15-00 годин.
Суддя : О.Г. Пахоменко