Справа № 2-345
2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення завдатку в розмірі 39 550 грн., 1000 грн. моральної шкоди, 1850 грн. витрат на правову допомогу та 532 грн. судових витрат.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 30.10.2008 року він передав відповідачу 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 550 грн.. Кошти були передані в якості завдатку за придбання в майбутньому у відповідача земельної ділянки площею 0,0972 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Яремче, Івано-Франківської області. Передача завдатку стверджується розпискою. Проте відповідач протягом двох років не вчинив жодних дій щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки. Тому договір купівлі-продажу цієї ділянки між сторонами не укладений. Всупереч домовленості відповідач не повернув позивачу завдатку. Тому позивач просить задоволити позов.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник просить задоволити позов.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 позов по суті визнали. Представник пояснив, що відповідач одержав від позивача завдаток у вказаному ним розмір за продаж йому у майбутньому земельної ділянки. Продаж ділянки не проведено, тому що відповідач не має ще документів про право власності на земельну ділянку. Відповідач отримав письмову вимогу позивача повернути завдаток. Відповідач вважає, що йому потрібно надати час для добровільного врегулювання спору і просить вирішувати спір згідно закону.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Поясненнями представника позивача, які визнав відповідач і стверджуються записами у розписці (а.с.5), встановлено, що 30.10.2008 року відповідач отримав 5 000 доларів США завдатку за продаж позивачу в майбутньому земельної ділянки площею 0,0972 га.
Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються записами у вимозі позивача (а.с.7), встановлено, що відповідач не виконав зобов’язання продати позивачу вказану земельну ділянку і не повернув йому завдаток.
Згідно правил ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що невиконання зобов’язання сталося саме з вини відповідача, а тому завдаток підлягає поверненню позивачу.
Згідно даних про офіційний курс валют (а.с.8) та отриманого завдатку, відповідач повинен повернути позивачу 39 550 грн. (5 000Ч7.91).
Суд вважає, що позивач не довів заподіяння йому моральної шкоди, тому в задоволенні названої вимоги слід відмовити.
Позивач витратив на правову допомогу 1850 грн., на оплату судового збору - 412 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., що стверджуються квитанціями (а.с.9, 12, 13).
На підставі ст.ст. 570, 571 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 39 550 гривень завдатку, 1850 гривень витрат на правову допомогу та 532 гривні судових витрат.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гандзюк Дмитро Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011