БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 32  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року                                   № 2- 438/2010р.

Березанський міський суд Київської області у складі головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарі Грищенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона - 35» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона - 35» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди.

Через канцелярію суду 16 грудня 2010р. надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 174 ЦПК України.

Сторони в судове засідання 23 грудня 2010року не з’явились.

Відповідно до вимог статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі  .

Статтею 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від заявленого ним позову, наслідки відповідних процесуальних дій позивачу зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.ст. 174, 205 ЦПК України.

Керуючись статтями 31, 174, 205 Цивільного процесуального кодексу України, Березанський міський суд Київської області,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона - 35» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона - 35» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя          /підпис/                                                             Р.В. Кірєєв  

згідно з оригіналом

Суддя         Р.В. Кірєєв