Справа: № 4-175/10 р.                  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И  

  31 грудня 2010 року     Лебединський районний  

суд Сумської області  

в складі : головуючого  судді - Гури А.О. ,  

при секретарі - Ткаченко Я.О.,  

з участю прокурора     Гладкова В.М.,  

розглянувши  в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування  постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.12.2010 року, винесену дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС капітаном міліції Литовченком М.М. по факту викрадення металоконструкцій з бази ТОВ «Крук», мотивуючи свої вимоги тим,  що ця постанова  винесена без проведення належної перевірки, а саме: не зважаючи на договір купівлі-продажу та надані до нього бухгалтерські документи про вартість ангару, встановлено, що ангар малоцінний і вартість його конструкцій незначна, а в діях невідомої особи , яка викрала майно, немає великої суспільної небезпеки, оскільки майно зовсім не постраждало і може бути зібрано  без викрадених дев’яти кріплень, на яких мав би триматися дах.  Крім того, в постанові зазначено, що ніяких слідів на місці викрадення  майна немає, хоча демонтаж ангару шляхом зрізання металевих балок загальною вагою 800т було вчинено за допомогою спеціального обладнання та спецмашин і не залишити жодного сліду вони не могли.  

Вважаючи, що інспектором проведена не повна та не об’єктивна перевірка, а винесена ним постанова є необґрунтованою, заявник звернувся до суду і просить визнати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 08.12.2010 року дільничним інспектором, капітаном міліції Литовченком М.М.,  незаконною та скасувати її.  

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.  

Прокурор в судовому засіданні заявив, що постанова капітана  міліції  Литовченка М.М.  винесена передчасно, без проведення  належної перевірки, а тому скарга підлягає задоволенню: постанову необхідно скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.  

Вислухавши заявника та  думку прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України. Але при проведенні перевірки дільничним інспектором, капітаном міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченком М.М.,  не перевірені всі факти, вказані в заяві, які мають значення для правильного прийняття рішення,  постанова винесена без належно проведеної перевірки: не встановлено осіб, причетних до викрадення металоконструкцій, розміру завданої власнику майна шкоди,  не опитано заявника щодо усіх відомих йому обставин, на підтвердження фактів, що підтверджується наданими ним документами .  Постанова винесена передчасно, необґрунтовано, на недостатньо перевірених фактах, а тому не відповідає вимогам ст.99 КПК України  і підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до  Лебединського МВ УМВС України  в Сумській області.  

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.  

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченком М.М. 08.12.2010 року по факту зникнення металевих конструкцій на території ТОВ "Крук" і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до  Лебединського МВ ГУМВС в Сумській області.  

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.  

  Суддя                                                                       А.О. Гура