Справа № 2-2761/10

 У Х В А Л А

 08 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

 головуючого – судді                      Ярошенко Т.О.      

 при секретарі                      Шаміладзе В.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирського районного відділу СРФ ДП ?ентр ДЗК”, Охтирської міської ради, третя особа Управління Держкомзему в місті Охтирка Сумської області

про визнання недійсним акту від 03.06.2010 року про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки, відновлення меж відповідно до земельно-кадастрової документації та про встановлення земельного сервітуту,

 ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними будовами та спорудами, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Дані земельні ділянки межують із земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_3, заїзд та прохід до його домоволодіння організовано з вул. Червоноармійської, що є оптимальним та  не порушує правил добросусідства. Навесні 2007 року ОСОБА_3 самочинно розпочав будівництво житлового будинку безпосередньо на межі з земельною ділянкою ОСОБА_2, в зв’язку з чим виник спір про право користування земельною ділянкою. Рішенням Охтирської міської ради від 25.05.2007 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності в частині зміни конфігурації земельної ділянки наданої для обслуговування жилого будинку ОСОБА_3

На підставі досягнутих спільних домовленостей ОСОБА_2 надала відповідачу письмову згоду на будівництво жилого будинку, однак не зважаючи на це відповідач постійно створює перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користуванні їх земельними ділянками. 03.06.2010 року згідно заяви відповідача ОСОБА_3 представником Охтирського районного відділення СРФ ДП ?ентр ДЗК” Гавриленко І.Г. складено акт про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки, який, на думку позивачів, не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам. ОСОБА_3 частиною земельної ділянки, яка перекриває належну ОСОБА_1 земельну ділянку ніколи не користувався і не користується, дана частина землі, що становить 6 кв.м. знаходиться за парканом господарства відповідача та використовується ОСОБА_1 для заїзду та проходу значний час, заасфальтувала її.

В зв’язку з цим позивачі звернулися з даним позовом до суду і прохають визнати недійсним акт від 03.06.2010 року складений Охтирським районним відділом СРФ ДП ?ентр ДЗК” про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, оскільки він не відповідає вимогам закону та кадастровому плану міста; відновити межі суміжних земельних ділянок землевласника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_2.( АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) відповідно до земельно-кадастрової документації; встановити за ОСОБА_1 безоплатний земельний сервітут без визначення строку для обслуговування та цільового використання належної їй на праві власності земельної ділянки  розташованої по АДРЕСА_1 шляхом надання права проходу, проїзду по суміжній земельній ділянці площею 6 кв.м. належній ОСОБА_3 та розташованій по АДРЕСА_3.

В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди, яку просили затвердити судом.  

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що маються законні підстави для визнання мирової угоди між сторонами, оскільки при  цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-207, 210 ЦПК України, суд, -      

 УХВАЛИВ:

Визнати і затвердити судом мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирського районного відділу СРФ ДП ?ентр ДЗК”, Охтирської міської ради, третя особа Управління Держкомзему в місті Охтирка Сумської області про визнання недійсним акту від 03.06.2010 року про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки, відновлення меж відповідно до земельно-кадастрової документації та про встановлення земельного сервітуту, укладену 08.12.2010 року за умовами якої:

1. Землевласник земельної ділянки, що розташована в м. Охтирка по АДРЕСА_3  ОСОБА_3 надає право користування частиною належної йому земельної ділянки, що виходить на провулок Луговий, площею 6 кв.м. (відповідно до державного акту серії ЯЄ № 385977 від 07.09.2007 року) – суміжним землевласникам ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Охтирка, АДРЕСА_2 – безоплатно, без встановлення строку користування та без створення перешкод в користуванні вищевказаною земельною ділянкою.

2. Землевласник земельної ділянки, що розташована в м. Охтирка, АДРЕСА_2, ОСОБА_2, надає право ОСОБА_3  (суміжному) землекористувачу) користування частиною належної їй земельної ділянки загальною площею 4,8 кв.м., а саме переносить  свою огорожу від будинку ОСОБА_3 на відстань 1 м. 50 см. на свою земельну ділянку. Розмір 1 м. 50 см. відраховується від  будинку ОСОБА_3 до стовпа огорожі. Земельна ділянка передається в користування безоплатно, без встановлення строку користування та без створення перешкод в користуванні земельною ділянкою.  

3. В частині визнання акту про встановлення  та закріплення в натурі меж земельної ділянки від 03.06.2010 року та відновлення меж відповідно до земельно - кадастрової документації позовні вимоги залишити без розгляду.  

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

        Суддя:                          Т.О. Ярошенко

  З оригіналом згідно           підпис  

                  Копія  

    Справа № 2-768/09  

  У Х В А Л А  

    20 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

    головуючого – судді           Ярошенко Т.О.    

  при секретарі           Шаміладзе В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали заяви, яка надійшла від  

ОСОБА_5 та представника Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина” ОСОБА_6  

  про затвердження мирової угоди  

  в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра”  

  про стягнення коштів за депозитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_5 та представник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина”  ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаною заявою про затвердження мирової угоди та подали проект мирової угоди від 07.09.2009 року.  

Згідно з умовами мирової угоди, укладеної 7 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина” в особі директора філії ОСОБА_6 :  

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”  визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_5 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи № 2-769/09 від 30.03.2009 року за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного банку Комерційний банк ?адра” про стягнення заборгованості й становить 35000 гривень.  

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”  гарантує, що протягом восьми місяців, з моменту затвердження мирової угоди судом, заборгованість перед ОСОБА_5, яка дорівнює 35000 гривень буде погашена  шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов”язково має бути складений письмовий документ по кожному зарахуванню окремо.  

Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості за наступним графіком:  

Вересень 2009 року – 4375 гривень;  

Жовтень 2009 року – 4375 гривень;  

Листопад 2009 року – 4375 гривень;  

Грудень 2009 року – 4375 гривень;  

Січень 2010 року – 4375 гривень;  

Лютий 2010 року – 4375 гривень;  

Березень 2010 року – 4375 гривень;  

Квітень 2010 року – 4375 гривень;  

Разом       - 35000 гривень.  

ОСОБА_5 з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме  майнових претензій до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” з приводу заборгованості погашення якої є предметом мирової угоди.  

ОСОБА_5 гарантує, що після підписання мирової угоди не звертатиметься з відповідними заявами до органів Державної виконавчої служби з приводу виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 2-769/09 від 30.03.2009 року у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів , спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення  примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належні  Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк ?адра”    кошти або майно.  

ОСОБА_5 та Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”   заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.  

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.  

Представник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина” в судове засідання не з”явився, про розгляд заяви повідомлений завчасно під розписку, причин неявки суд не повідомив.  

В судовому засіданні позивач  просив визнати та затвердити мирову угоду від 07.09.2009 року судом.  

Суд вважає, що підлягає визнанню укладена між сторонами мирова угода, так як її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 210 ЦПК України, суд, -    

УХВАЛИВ:  

Визнати мирову угоду, укладену  7 вересня 2009  року між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк ?адра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” в особі директора філії ОСОБА_6, за умовами якої:  

1. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”  визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_5 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи № 2-769/09 від 30.03.2009 року за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного банку Комерційний банк ?адра” про стягнення заборгованості й становить 35000 гривень.  

2. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”  гарантує, що протягом восьми місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед ОСОБА_5, яка дорівнює 35000 гривень буде погашена  шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов”язково має бути складений письмовий документ по кожному зарахуванню окремо.  

3. Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості за наступним графіком:  

Вересень 2009 року – 4375 гривень;  

Жовтень 2009 року – 4375 гривень;  

Листопад 2009 року – 4375 гривень;  

Грудень 2009 року – 4375 гривень;  

Січень 2010 року – 4375 гривень;  

Лютий 2010 року – 4375 гривень;  

Березень 2010 року – 4375 гривень;  

Квітень 2010 року – 4375 гривень;  

Разом       - 35000 гривень.  

4. ОСОБА_5 з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме  майнових претензій до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” з приводу заборгованості погашення якої є предметом Мирової угоди.  

5. ОСОБА_5 та Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?адра”   заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:             Т.О. Ярошенко  

З оригіналом згідно:           Підпис  

          Відкрите акціонерне товариство  

Комерційний банк ?адра”  

вул. Артема, 15 м. Київ 04053

 2-768

20.10.09

 Охтирський міськрайонний суду направляє копію ухвали суду від 20.10.2009 року – для відому, оскільки Ваш представник не був присутнім при розгляді заяви.

 Додаток: копія ухвали на 1 арк.

  Суддя Охтирського  

міськрайонного суду         Т.О. Ярошенко  

    Відкрите акціонерне товариство  

Комерційний банк ?адра”  

вул. Артема, 15 м. Київ 04053

 2-768

20.10.09

 Охтирський міськрайонний суду направляє копію ухвали суду від 20.10.2009 року – для відому, оскільки Ваш представник не був присутнім при розгляді заяви.

 Додаток: копія ухвали на 1 арк.

  Суддя Охтирського  

міськрайонного суду         Т.О. Ярошенко