№2-о-159\10

                                 РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                  

30.12.2010р.                                                    м.Виноградів

 Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірській, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення-

                                    ВСТАНОВИВ:

      Заявник звернувся у Виноградівський районний суд із цією заявою до зацікавленої особи  з тих підстав, що Управлінням ПФУ у Виноградівському районі йому відмовлено у оформлені пакету документів для призначення пенсії по віку, посилаючись на те, що існують розбіжності в написані в графі по батькові.

 Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що у його трудовій книжці записано «ОСОБА_1», атестат тракториста-машиніста «ОСОБА_1», посвідчення тракториста-машиніста «ОСОБА_1», свідоцтво про восьмирічну освіту зазначено «ОСОБА_1», свідоцтво про укладення шлюбу «ОСОБА_1», в довідках №№45,46,47, виданих приватним підприємством «НИВА» на ім»я «ОСОБА_1», що є не правильним, оскільки відповідно до свідоцтва про його народження та паспорту громадянина України заявник записаний як «ОСОБА_1».

 В судове засідання заявник не з»явився, проте подав до суду письмову заяву за №14243 від 29.12.2010р., в якій просив справу розглянути без його участі і зазначив, що свої вимоги, зазначені в заяві, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у цій заяві та просив суд такі задоволити.

 Представник зацікавленої особи- Управління ПФУ у Виноградівському районі Ю.Ю.Сливка в судове засідання не з»явилась, проте подала до суду письмову заяву за №14163 від 28.12.2010р., в якій просила справу розглянути без її участі, оскільки з вимогами ОСОБА_1 згідні, підтримує в повному обсягу, проти їх задоволення не заперечує, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наданих ними доказів.

 Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення  із-за  таких підстав.

 У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти  та відповідні їм правовідносини.

 У відповідності до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що Управлінням ПФУ у Виноградівському районі заявнику відмовлено у оформлені пакету документів для призначення пенсії по віку, оскільки існують розбіжності в написані в графі по батькові.

 Як вбачається з доказів, поданих заяником, а саме, в його трудовій книжці записано «ОСОБА_1» \а.с.8\, атестат тракториста-машиніста «ОСОБА_1», посвідчення тракториста-машиніста «ОСОБА_1», свідоцтво про восьмирічну освіту зазначено «ОСОБА_1», свідоцтво про укладення шлюбу «ОСОБА_1», в довідках №№45,46,47, виданих приватним підприємством «НИВА» на ім»я «ОСОБА_1» \а.с.10-12\. Суд констатує, що ці дані є не правильним, оскільки відповідно до свідоцтва про його народження \а.с.9\ та паспорту громадянина України  серії НОМЕР_1, виданого 23.06.2010р. Виноградівським РВ УВС в Закарпатській області \а.с.7\  заявник записаний як «ОСОБА_1», що є правильним.

Отже, на підставі наведеного, оцінивши у відповідності до ст.212 ЦПК України надані заявником докази, суд приходить до переконання. що заява підставна і її слід задоволити, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення даного юридичного факту.

Відповідно до вимог ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,212-213,215,256-258 ЦПК України, суд,-

                                        РІШИВ:

      Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка,яка заповнена 01.01.1989р. на ім»я «ОСОБА_1», атестат тракториста-машиніста НОМЕР_3, який виданий 20.01.1968р. на ім»я «ОСОБА_1», посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2, виданий на ім»я «ОСОБА_1», свідоцтво про восьмирічну освіту від 17.06.1964р., видане на ім»я «ОСОБА_1», свідоцтво про укладення шлюбу від 17.12.1970р. на «ОСОБА_1», довідки №№45,46,47, видані приватним підприємством «НИВА» на ім»я «ОСОБА_1»- дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

      Головуючий:                                                       А.А.Надопта