Дело № 4-330/10  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

Именем Украины  

  19 октября 2010 г.                                                                             г. Бердянск  

  Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  

  У с т а н о в и л :  

  ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового инспектора Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 20.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что 13.08.2010 г. примерно в 10 час. 00 мин. работники банка «ПУМБ» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно проникли в помещение ЧП «ТМ «Коровай», расположенного в г. Бердянске по ул. Коммунаров, 23, путем повреждения входных дверей, в связи с чем она обратилась с заявлением в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении виновных лиц, к уголовной ответственности.  

Однако постановлением от 20.08.2010 г. ей отказано в возбуждении уголовного дела.  

ОСОБА_1 с указанным постановлением не согласна. По ее мнению в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 присутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 190, 353 УК Украины. А именно, 03.12.2007 г. между ЗАО «ПУМБ» и ООО «Коровай» был заключен договор залога движимого имущества, так в п. 2.1 данного договора имеется перечень залогового имущества. В п. 1.2. указано, что местом нахождения залогового имущества является город Бердянск, ул. Коммунаров, д. 23, где находилось ООО «Коровай».  

В п. 1.2.1.1 говорится, что кредит ООО «Коровай» должно вернуть в срок до 03 июня 2009 года. однако с 02 ноября 2009 года в доме № 23 по ул. Коммунаров в г. Бердянске на основании договора субаренды находится ЧП «ТМ «Коровай», которое никак не связано с ООО «Коровай». Местонахождение ООО «Корова» ОСОБА_1 не известно. Имущество, которое находится в арендованном помещении принадлежит ЧП «ТМ «Коровай» по договору аренды оборудования от 27.11.2009 г. и акта приема-передачи оборудования от 27.11.2009 г.  

Анализируя перечень движимого имущества, указанного в п. 2.1 договора залога движимого имущества от 03.12.2007 г. и договора аренды оборудования от 27.11.2009 г. можно сделать вывод о том, что оборудование разное. Работники банка ЗАО «ПУМБ» пренебрегли своими обязанности по проверке залогового имущества и упустили тот факт, что ООО «Коровай» изменило место пребывания. С целью избежания причинения банку материального вреда, работники банка ЗАО «ПУМБ» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ввели в заблуждение судебные исполнительные органы, предоставив на исполнение предписание нотариуса, чтобы последние провели исполнительные действия и изъяли имущество ЧП «ТМ «Коровай», так как оборудование по аналогии похожи.  

Судебные исполнительные органы, находясь в доме № 23 по ул. Коммунаров в г. Бердянске не провели никаких исполнительных действий, так как предписание нотариуса не нашло своего подтверждения.  

После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 воспользовались тем, что следователь СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Мащенко Р.А. проводил обыск в связи с возбуждением уголовного дела, проникли на территорию ЧП «ТМ «Коровай» и повредили имущество.  

По мнению ОСОБА_1 участковым инспектором были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, а именно ст. 4 УПК Украины, согласно которой суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления, предпринять все предусмотренные законом меры по установлению событий преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и по их наказанию. Просит суд отменить постановление участкового инспектора Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Безгинова Ю.В. от 20.08.2010 года и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.  

Исследовав отказной материал № 3601 по заявлению ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ № 5304 от 13.08.2010 г.), судом установлено, что 13.08.2010 г. работник банка ОСОБА_2 с представителями исполнительной службы приехали в ЧП «ТМ «Коровай», расположенный по адресу г. Бердянск, ул. Коммунаров, 23, с целью наложения ареста на имущество, так как ООО «Коровай» имеет задолженность перед банком «ПУМБ». В это же время в ЧП «ТМ «Коровай» приехали также работники милиции для проведения обыска. Сотрудники милиции предъявили удостоверения и постановление суда о проведении обыска, пояснив, с какой целью они приехали. Никто никому не угрожал, входную дверь не выбивал. Охранник пустил всех в помещении. Представители банка обнаружили имущество, но долг числится за ООО «Коровай», а на данный момент такого предприятия не существует, но есть ЧП «ТМ «Коровай», которое не имеет к задолженности никакого отношения. Местонахождение руководства ООО «Коровай» ему не известно.  

Изложенное свидетельствует об обоснованности постановления участкового инспектора Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 20.08.2010 г. об отказе ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела.  

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,  

П о с т а н о в и л :  

  В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления участкового инспектора Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Безгинова Ю.В. от 20.08.2010 года отказать.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный срок со дня вынесения.  

    Судья Бердянского горрайонного суда                                         С.М. Морока