Справа  № 2 – 3275/10 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  15 грудня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

 В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 і просить  стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування позову вказала,  що від  шлюбу з відповідачем у них народилася донька. Останнім часом вони з відповідачем мешкають окремо. Допомогу на утримання дитини  відповідач не надає. Дитина проживає з нею і перебуває на  повному її утриманні. Її коштів на утримання дитини недостатньо. Відповідач має задовільний стан здоров'я, не має утриманців і повинен надавати допомогу на утримання дитини.  

     В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила,  що вона отримує 460 грн. заробітної плати і цих коштів явно недостатньо для належного утримання дитини. Для забезпечення  дитини потрібно щонайменше 500 грн. на місяць. Дитина часто хворіє і на лікування щомісячно необхідно до 150 грн., так як сиропи коштують  дорого.  

        В судовому засіданні відповідач  позовні вимоги  визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього  300 грн. щомісячно. Суду пояснив,  що не працює і не має змоги працевлаштуватися через відсутність роботи. Проживає з  батьками, яким допомагає. Крім нього у батьків є ще один син,  який живе в с. Гаї.   Він був на обліку в центрі зайнятості населення, але після припинення виплат знявся з обліку, так як не  хотів  їздити щотижня на відмітку.

     Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про її народження вказаний  ОСОБА_2. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження дитини і визнані сторнами.

       З довідки виконавчого комітету  Дібрівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1  жителька с. Діброва і з нею  проживає ОСОБА_4 2006 року народження.

     Заробіток  ОСОБА_1 в 2010 році коливався від 274,11 грн. в січні до 997,7 грн. в жовтні 2010 року, розмір заробітку за серпень-жовтень 2010 року склав 444 грн. щомісячно. Вказана обставина підтверджена  довідкою Дібрівської сільської ради.  

     З трудової книжки  ОСОБА_2 вбачається, що 09.09.2010 р. йому припинено виплату  допомоги по безробіттю.  

         Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, його доходи нестабільні.  

     Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу утримання  дітей.

     Відповідно   ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Відповідно   ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

     Відповідно  ч. 2  ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за винятком  випадків передбачених  статтею 184 цього  Кодексу.

     Законом України “Про  встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»    прожитковий мінімум на  дітей віком до 6 років визначений з 1 грудня 2010 року в розмірі - 799 грн., з   1 січня 2011 року планується - 816 грн., а з 1 квітня - 832 грн.

       Вислухавши думку учасників процесу,  дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить  висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину,  що  відповідач має нормальний стан здоров'я,  не має інших утриманців і не вказав суду об'єктивних перешкод для його працевлаштування. Ту обставину, що відповідач надає допомогу непрацездатним батькам,  суд при вирішенні спору до уваги не бере, оскільки відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, крім цього у батьків крім нього ще  є діти, які також мають надавати їм допомогу.

        При вирішенні спору суд враховує, що  кожен з подружжя  рівною мірою  несе обов'язки по  утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі   половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає розумними і справедливим.      

     Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути п'ятдесят одну гривню (51 грн.) судового збору на користь держави  та  сто двадцять гривень ( 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  292,  294,  296, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

      Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про  стягнення аліментів  задоволити.

     Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця   с. Діброва Роменського району на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5  на утримання  доньки –  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі чотириста гривень (400 грн.)  щомісячно,  починаючи стягнення з  5 листопада 2010  року і до досягнення дитиною  повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі п’ятдесят одна гривня (51 грн.)  та  сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.  

         Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184,  отримувач коштів м.Ромни 22050000;  судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

Допустити негайне виконання рішення суду в частині  стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

     Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.  

        Суддя...                                                         підпис.

             Копія вірна:

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   В.О. ШУЛЬГА