Дело № 1-162/2010

ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 17 декабря 2010 года                                              Петриковский районный суд

Днепропетровской области

в составе : председательствующего                      Крот С.И.,

при секретаре                                    Столяренко Н.П.,

с участием прокурора                        Чабаненко Н.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

                                 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения,

уроженца с. Васильевка Кобеляцкого района Полтавской области,  

гражданина Украины, образование среднее-специальное,

не женатого, не работающего, проживающего по адресу:  

АДРЕСА_1,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

                                              УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_2.5 октября 2009 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, после чего, действуя на достижение преступного результата, прибыли во двор домовладения  ОСОБА_6, расположенного по АДРЕСА_2, где ОСОБА_6 локтем руки выбил стекло на окне летней кухни и проник в ее помещение, изнутри ударом ноги выбил входную дверь, повредив при этом замок, через которую в помещение летней кухни проник ОСОБА_3 Находясь в помещении летней кухни, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, тайно, похитили чужое имущество, а именно: металлическую ванну, стоимостью 200 грн., принадлежащую ОСОБА_6 С похищенным скрылись с места преступления,  распорядившись им впоследствии  по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 200 гривен.  

15 декабря 2009 года, примерно в 16.00 часов, подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4  В тот же день,  примерно в 16.30 часов, ОСОБА_6 с ОСОБА_4, с целью осуществления своего преступного умысла, пришли во двор домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_2 в  пгт.Петриковка,  где убедившись, что хозяев дома нет, и за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со двора чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: раму от велосипеда марки «Украина», стоимостью 100 грн.; - ручную одноколесную тачку, стоимостью 100 грн. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 с ОСОБА_4 направились к хозяйственной постройке, где действуя  на достижение преступного результата, путем срыва навесного замка на входной двери сарая, проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: корпус от стиральной машинки «Рига», б/у, стоимостью 100 грн. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4 направились к жилому дому, где через разбитое ОСОБА_6 оконное стекло проникли внутрь жилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили  чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: чугунный лист и колосники стоимостью 250 грн; электрический насос «Харьков» в разобранном состоянии, стоимостью 450 грн; набор гаечных ключей, стоимостью 100 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_6 с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым  потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 05 июня 2009 года, примерно 17.00 часов, к нему в гости пришел ОСОБА_3, с которым стали распивать спиртное,  после чего пошли гулять в центр пгт. Петриковки. Проходя по ул. Ореховой, примерно в 20.00 часов, он показал ОСОБА_3 дом и сказал, что он в нем жил и в нем есть его вещи. Они прошли в указанный им двор, где подошли к зданию летней кухни, у которой ОСОБА_3 остался стоять. Там он локтем руки выбил стекло на окне здания летней кухни и через данный проем проник в ее помещение, где выбил металлическую ванну, которую ОСОБА_3 помог ему вынести из помещения кухни и двора и пошли вдоль ул. Коммунистической в центр пгт. Петриковки, чтобы там продать кому – либо из местных жителей. По дороге их задержали работники милиции и забрали их в райотдел. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

15 декабря 2009 года, примерно в 16.00 часов, он вместе с ОСОБА_4 находились у ОСОБА_4 дома,  где выпили 0,5 л водки. Поскольку денег у них больше не было, а хотелось выпить еще, то он предложил ему  пойти в соседний двор по ул. АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_5, в котором никто не проживал, и похитить там какие-либо металлические изделия с целью их продажи, на что ОСОБА_4 согласился. Примерно в 16.30 часов он вместе с ОСОБА_4 через сад пришли во двор дома АДРЕСА_2. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что во дворе никого нет и их никто не видит,  они со двора похитили раму от велосипеда марки «Украина» темно синего цвета, ручную тачку заводского изготовления на одном колесе. Затем они подошли к строению сарая, двери которого были закрыты на навесной замок, он сорвал замок на двери и зашел внутрь помещения, из которого он вынес  корпус от стиральной машинки «Рига» зеленого цвета, без мотора и бачка. После этого они подошли к строению жилого дома, где с правой стороны от входной двери он в окне разбил два стекла, затем через окно они вдвоем с ОСОБА_4  проникли внутрь дома, откуда похитили  электрический водяной насос «Харьков» в разобранном состоянии,  гаечные ключи различной конфигурации, в каком количестве, не помнит, а также на печи отопления сняли и похитили чугунный лист, треснутый на  три части, и колосники в количестве 5 колец.  Затем через окно вместе с похищенным вылезли из дома, все вышеуказанные похищенные вещи погрузили на тачку и перевезли  к нему во двор. После этого они взяли тачку и пошли искать покупателя. Выйдя на ул. Чапаева в пгт. Петриковки, он остался на дороге, а ОСОБА_4 отнес и продал тачку ОСОБА_7 за 15 грн., на вырученные день купили 0,5 л водки, которую вместе выпили. На следующий день, 16 декабря 2009 года, примерно в 10.00 часов, он вместе с ОСОБА_4 взяли похищенные со двора ОСОБА_5 корпус от стиральной машинки,  электрический насос «Харьков», гаечные ключи и отнесли их домой к ОСОБА_2 и продали ему за 35 грн, вырученные деньги истратили на приобретение водки и продуктов питания, которые вместе употребили. Затем, примерно в 15.00 часов, он вместе с ОСОБА_4 взяли похищенные у ОСОБА_5  раму от велосипеда и чугунный лист с колосниками, отнесли домой к ОСОБА_8 и продали ему за 10 грн., вырученные деньги истратили на сигареты. О том, что они совершили кражу, они никому не говорили. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.  

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого ОСОБА_6 подтверждается  показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины виде невозможности явки в судебное заседание (л.д. 16) показал, что  по АДРЕСА_3 у него имеется  дом, где он не проживает, но ухаживает за домом и  приусадебным участком. 05 октября 2009 года, примерно в 20.30 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 направлялся с работы по ул. Коммунистической пгт. Петриковка. По пути следования он встретил 2 неизвестных ему мужчин, которые несли в руках металлическую ванну белого цвета, это вызвало у него подозрение, так как ванна ему показалась знакомой и они следовали от ул. Ореховой, из-за чего он решил поехать в на АДРЕСА_3 и проверить, все ли там в порядке. Когда он зашел во двор, то увидел, что входная дверь летней кухни открыта, при этом сломан металлический врезной замок и выставлено 1 стекло окна размером примерно 50 см х 30 см. Когда он зашел в помещение кухни и осмотрел ее, то увидел, что отсутствует металлическая ванна, стоимостью 200 грн., и он понял, что те 2 неизвестных ему мужчин похитили его ванну. Он сразу же поехал на автомобиле следом за ними, где напротив дома № 10 по ул. Коммунистической пгт. Петриковка их догнал и, остановившись, потребовал, чтобы они остановились и поставили ванну, что они и сделали, поставив ее на обочине дороги. Он осмотрел ванну и опознал ее, после чего спросил, где они взяли эту ванну, на что они ответили, что ванна им не принадлежит, а они просто здесь ждут своих  знакомых. После чего он по мобильному телефону вызвал работников Петриковского РО, которые по приезду в присутствии 2 понятых изъяли вышеуказанную ванну. Гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 не заявлял.          

Потерпевший ОСОБА_5 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание ( л.д. 46-47) показал, что он проживает в АДРЕСА_4 В АДРЕСА_2 у него имеется дачный участок, на котором постоянно никто не проживает, на котором последний раз он был 11 декабря 2009 года, тогда все было в порядке. 18 декабря 2009 года, примерно в 13.00 часов, он приехал на свой дачный участок и увидел, что в помещении жилого дома, с правой стороны от входной двери в окне разбито два стекла,  войдя в дом обнаружил, что похищены:  чугунный лист с колосником, стоимостью 250 грн. и водяной электрический насос «Харьков» в рабочем состоянии, стоимостью 450 грн. На входной двери в помещение хозяйственной постройки сорван навесной замок, из нее похищены: стиральная машинка, названия не помнит, круглой формы, корпус  голубого цвета, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 100 грн; набор гаечных ключей в количестве примерно 20 шт., на общую сумму 100 грн; со двора похищены: рама от велосипеда марки «Украина», синего цвета, стоимостью 100 грн;  ручная тачка, заводского изготовления, на одно колесо, крытая коррозией, стоимостью 100 грн. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен. Кто и когда совершил кражу принадлежащего ему имущества он не знает. Однако, в совершении кражи  сразу заподозрил ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_3, злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитический образ жизни. Но лично к нему домой он не ходил, с ним не разговаривал, а сразу о случившемся сообщил в Петриковский РОВД.

Свидетель ОСОБА_8 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 49) показал, что примерно 16 декабря 2009 года, примерно в 15.00 часов, он по месту своего жительства у  ОСОБА_4 и ОСОБА_6 за 10 грн. приобрел чугунный лист, состоящий  из трех частей  и колосники к нему из 5 колец, а также раму от велосипеда марки «Украины», б/у,  темно-синего цвета, для своих личных нужд. О том, что приобретенные им у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 рама от велосипеда, чугунный лист, колосники ворованы он узнал, со слов сотрудников милиции. Которым сражу же в присутствии понятых выдал указанные вещи.  По  поводу совершения кражи ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_6 ему ничего не говорили.  

Свидетель ОСОБА_2 в суде показал, что 16 декабря 2009 года, примерно в 10.00 часов, он по месту своего жительства у ОСОБА_4 и  ОСОБА_6 за 30 грн. приобрел электрический водяной насос «Харьков» зеленого цвета, в разобранном состоянии, гаечные ключи различной конфигурации примерно  10-15 шт., точно уже не помнит, корпус от стиральной машинки старого образца марки «Рига» зеленого цвета, без бачка и мотора, которые, как они пояснили, принадлежат  ОСОБА_4 Позже корпус от стиральной машинки он выбросил на свалку, а электронасос «Харьков» в разобранном состоянии, гаечные ключи продал неизвестному мужчине на рынке пгт. Петриковка. О том, что приобретенные им у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышеперечисленные предметы добыты преступным путем, он узнал со слов работников милиции.  

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2009 года, согласно которого было осмотрено помещение летней кухни в домовладении ОСОБА_6, в ходе которого обнаружено повреждение окна и входной  двери (л.д. 18).

Протоколом осмотра  участка по ул. Коммунистической пгт. Петриковка от 05 октября 2009 года, в ходе которого  напротив дома № 10 на обочине дороги была обнаружена и изъята металлическая ванна (л.д. 9), принадлежащая ОСОБА_6 и возвращена последнему, что подтверждается распиской (л.д. 17).  

Заключением дактилоскопической экспертизы № 21/01-29 от 09.10.2009 года, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на полочке борта металлической ванны, изъятой 05.10.2009 года по ул. Коммунистической пгт. Петриковка на липкой ленте 48х58 мм оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_6 (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия: домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_2  от 18 декабря 2009 года (л.д. 43).

Протоколом осмотра от 23 декабря 2009 года, согласно которого в домовладении, принадлежащем ОСОБА_8 расположенном в АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты рама от велосипеда марки «Украина» темно-синего цвета, чугунный лист, состоящий из трех  частей и колосники, состоящие из 5 металлических колец (л.д. 44).                                                                                      

Протоколом выемки от 09 января 2010 года, согласно которого у ОСОБА_7 изъята ручная одноколесная тачка заводского изготовления, зеленого цвета, б/у, без шины на колесе.

Протоколом предъявления предметов для опознания  от 13 января 2010 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 указал на  ручную одноколесную тачку зеленого цвета, изъятую согласно протокола выемки у ОСОБА_7,  как на  предмет, который был похищен в период с 11.12.2009 года по 18.12.2009 года со двора его домовладения по АДРЕСА_2 (л.д. 62).  

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 (л. 64-71) от 13 января 2010 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_4 в присутствии понятых показал, при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_6 15 декабря 2009 года, примерно в 16.30 часов, из домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_3, была совершена кража чужого имущества.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6 (л. 65-68) от 13 января 2010 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_6 в присутствии понятых показал, при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_4 15 декабря 2009 года, примерно в 16.30 часов, из домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_3, была совершена кража чужого имущества.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 тайно похитил из домовладения ОСОБА_6, расположенного по АДРЕСА_3 Петриковского района, металлическую ванну; а из домовладения ОСОБА_5 стиральную машинку, названия не помнит, круглой формы, корпус  голубого цвета, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 100 грн; набор гаечных ключей в количестве примерно 20 шт., на общую сумму 100 грн; со двора похищены: раму от велосипеда марки «Украина», синего цвета, стоимостью 100 грн;  ручную тачку, заводского изготовления, на одно колесо, крытую коррозией, стоимостью 100 грн.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_6 по эпизоду от 05.10.2009 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение; по эпизоду от 15.12.2009 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещение.        

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимых суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным избрать подсудимому меру наказания без изоляции от общества, в условиях наблюдения за ним с освобождением от отбытия наказания.

Вещественные  доказательства по делу – металлическая ванна - подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности (л.д. 17); липкие ленты со следами пальцев рук – подлежат хранению при материалах дела (л.д. 24); рама от велосипеда марки «Украина» темно-синего цвета, чугунный лист, состоящий из трех частей и колосники, состоящие из 5 металлических колец, ручная одноколесная тачка заводского изготовления зеленого цвета, без шины на колесе – подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности (л.д. 48, 63).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 355 грн. материального ущерба, который взыскан по приговору Петриковского районного суда Днепропетровской области от 04.08.2010 года с подсудимого ОСОБА_4, подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные  доказательства по делу – металлическую ванну - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности (л.д. 17); липкие ленты со следами пальцев рук – хранить при материалах дела (л.д. 24); раму от велосипеда марки «Украина» темно-синего цвета, чугунный лист, состоящий из трех частей и колосники, состоящие из 5 металлических колец, ручную одноколесную тачку заводского изготовления, зеленого цвета, без шины на колесе – возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности (л.д. 20, 26 т. 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса – в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                         Судья                                                            Крот С.И.