3-3533/2010  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  28 декабря 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области Кашицкая С.А., рассмотрев материалы поступившие из Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2,     родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1 по   ст. 160 ч.2 КУоАП  

  УСТАНОВИЛ:  

  В Ильичевский районный суд г.Мариуполя поступил протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 160 ч.2 КУоАП, согласно которому ОСОБА_2 22 декабря 2010 года в 12 часов 00 минут у дома №7-а по ул.Мамина-Сибиряка в г.Мариуполе осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте промышленными товарами: новогодними соснами.  

Изучив материалы дела, прихожу к выводам, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.  

Согласно ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности (в случае его установления); место, время совершения и существо административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

Часть 2 статьи 160 КУоАП предусматривает торговлю с рук в неустановленных местах промышленными товарами.  

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_2 усматривается, что правонарушительница осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте новогодними соснами, что не является промышленными товарами.  

Таким образом, суд считает, что составителем протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_2 неправильно квалифицирован состав административного правонарушения.  

Без устранения указанных недостатков суд лишен возможности рассмотреть дело объективно, в связи с чем, возвращает протокол об административном правонарушении составителю для устранения недостатков.  

Руководствуясь ст.ст. 256, 278     КУоАП,  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  Административный протокол, составленный в отношении ОСОБА_2 по ст. 160 ч.2 КУоАП возвратить составителю для устранения недостатков.  

  Судья: