Справа № 3-898/10  

  П О С Т А Н О В А    

08 листопада 2010 року                                                          м. Бережани  

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли   від   Бережанського В ДАІ УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України, тимчасово не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,     за   вчинення    правопорушення,   передбаченого     ч.2  

ст. 130 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В :  

  Інспектором    роти   ДПС  м.  Тернополя     складено    протокол     серії    ВО 1 № 016801 відносно ОСОБА_2, про те, що він 14 серпня 2010 року в 10 годині в місті Тернополі по вул. Львівській керував транспортним засобом Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, медичний огляд проводився в Тернопільському обласному  наркологічному  диспансері, чим  порушив п. 2. 9а ПДР України і тим  самим    вчинив   правопорушення,     передбачене   ч. 2 ст.130 КУпАП.  

Проаналізувавши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі  підлягає закриттю виходячи із наступних причин.  

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП  провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку з  наявність  по  тому  самому  факту  щодо    особи,    яка  притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за керування  вищевказаним транспортним засобом  14 серпня 2010 року о 04 год 25 хв  в м. Тернополі по вул. Львівській в стані алкогольного сп”яніння, вже притягнутий судом до адміністративної відповідальності у вигляді  50 (п”ятдесяти) годин громадських робіт, згідно постанови Бережанського районного суду № 3-896/10 від 08 листопада 2010 року.  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід закрити, у зв”язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови суду про накладення адміністративного стягнення.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 247,  283, 284  КУпАП, суд, -  

      П О С Т А Н О В И В :    

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП у зв”язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови суду про накладення адміністративного стягнення.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної   відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Бережанського  

районного суду                                                                  Данилів О.М.