Справа № 2-410/10

2.11.2010р.  

    У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 листопада 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області  

 В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Старовижівська державна нотаріальна контора про визнання  свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Старовижівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 7,5 /12 частин житлового будинку, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5 оформила на себе право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, хоча спадкоємцями  є також і він та відповідач ОСОБА_4

 Відповідач  ОСОБА_4 подала до  суду заяву про її згоду на поділ спадкового майна лише між ОСОБА_1 і ОСОБА_3  

 У судовому засіданні сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 належить 40/100, а ОСОБА_3 належить 60/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що залишились після смерті їх батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і знаходиться АДРЕСА_1. Зазначена мирова угода приєднана до справи і сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

      В судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорта, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 28.07.08р. житловий будинок з надвірними будівлями, визнати право власності  у якому згідно мирової угоди просять сторони складається з трьох коридорів та кухні площею 32,8 кв.м. і трьох кімнат житловою площею 36,3 кв.м., вартістю 16740 грн., веранди вартістю 2104 грн., прибудови вартістю 567 грн, сарая вартістю 552 грн.,  вбиральні вартістю 211 грн., а всього загальною вартістю 2645 грн.

 Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

-2-

       Керуючись ст. 154, по 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

суд,

у х в а л и в :  

      Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою ОСОБА_1 належить право власності на 40/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною вартістю 26456 гривень, а ОСОБА_3 належить право власності на 60/100 цього  ж житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

      Понесені по справі судові витрати сторони залишають за собою.

 Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Старовижівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно закри ти.

 Заходи забезпечення позову  у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 згідно ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2010 року скасувати.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом  п’яти днів  з дня її проголошення, а відповідачем ОСОБА_4 в цей же строк з моменту одержання копії ухвали.

  СУДДЯ                                                                                                                 Ф.В.САМРУК