Судове рішення #12949507

          Справа № 2-11/10

         7 вересня 2009р.  

                                                                            У Х В А Л А  

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 6 грудня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

 В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Островерхій Т.С.,

                за участю : позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування жилим приміщенням і за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про  усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

                                                        в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі як бувші члени його сім’ї не проживають в побудованому ним до одруження житловому будинку протягом останніх трьох років.

     Відповідачі пред’явили до позивача зустрічні позови про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, посилаючись на те, що позивач створює перешкоди в користуванні цим жилим будинком.

      Ухвалою суду від 13 листопада 2009 року зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1  об’єднані в одне провадження  з вищезгаданим  первісним позовом ОСОБА_1

      Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3  (вони ж позивачі за зустрічними позовами) в судові засідання 09 вересня 2010 року на 11 год.30 хв.;23 вересня 2010 року на 14 год.; 28 жовтня 2010 року на 10 год.; 12 листопада 2010 року на 14 год. не з’явилися, хоча про час і місце судових засідань повідомлялися, про що свідчать наявні в справі розписки про направлення їм судових повісток, повідомлення суду за вих. № 3326 від 09.09.10р.; № 3533 і 3534 від 23.09.10р. № 4136 і 4135 від 01.11.10р., поштові повідомлення про відправлення їм 10.09; 23.09. і 02.11.10року цих судових повідомлень про явку в судові засідання.

     На 6 грудня 2010 року на 11 год. позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання також були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їм поштових відправлень 16 листопада 2010 року. Про причину неявки суду не повідомляли і заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

     Таким чином в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

                                                              -2-

      Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин або повторно не повідомив про причини  неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

      Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України   суд,

                                                              у х в а л и в :  

      Зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  СУДДЯ                                                                                                                 Ф.В.САМРУК  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація